Дело №1-280/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 28 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Ягольницкого А.А,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Гусева С.И, представившего удостоверение №, ордер в деле№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем ИП ФИО4 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражы с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года в период времени с 21.30 часов по 21.40 часов ФИО2 находился в салоне маршрутного автобуса №16, следовавшего от остановки общественного транспорта «ул. Меньшикова», расположенной в Гагаринском районе г. Севастополя, в направлении остановки общественного транспорта «Студенческий городок», расположенной в Гагаринском районе г.Севастополя, где увидел в рюкзаке, находящегося при ФИО1, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4X», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона из рюкзака, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, вблизи остановки общественного транспорта «Студенческий городок», расположенной по ул. Вакуленчука Гагаринского района г. Севастополя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО1, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из рюкзака, находящегося за спиной у ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4X», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», с силиконовым чехлом, с защитным стеклом, картой памяти «Transcend», объемом 16 GB, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом вышел из маршрутного автобуса №16 на остановке общественного транспорта «Студенческий городок», расположенной по ул. Вакуленчука Гагаринского района г. Севастополя, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления ей полностью возмещен, подсудимый извинился и поэтому она простила его.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с примирением сторон, обвинение полностью признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен. 

Защитник просил ходатайства потерпевшей и подсудимого удовлетворить. 

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующего положительно, вину в совершении преступления средней тяжести признавшего полностью, примирившегося с потерпевшей, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 76 УК РФ и считает ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: имущество, возвращенное потерпевшей – считать возвращенным по принадлежности, два компакт-диска и два листа бумаги формата А4- оставить на хранение в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло