Дело № 2-261/2024 Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года с. Новолакское 

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к А.З.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» (далее Истец) обратилось в суд с иском к А.З.М. (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 313300 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3826 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хондай АССЕТ» г/н Н 801 Н 036, которым управлял водитель К.Ш.М., с участием транспортного средства марки Лада Приора, г/н №, которым управлял водитель Ш.М.М. и с участием транспортного средства «ВАЗ/Лада 21709/ Приора», г/н № под управлением А.З.М.. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Лада Приора г/н № получило механические повреждения. 

Страховая компания ООО СК «Согласие» застраховала гражданскую ответственность потерпевшей Ш.М.М. в рамках Договора КАСКО возместил вред, причиненный транспортному средству потерпевшего вред в сумме 6131300 рублей. 

Согласно п.п “д” п.1 ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой оплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенному к управлению транспортным средством ВАЗ/Лада 21709/ Приора, г/н № ( по полису ОСАГО ХХХ №). 

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в 62000 рубле, составляющую фактический размер ущерба. 

Будучи надлежаще извещен о дате времени и месте судебного разбирательства, представитель истца на судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. Невозражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежаще, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщили не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хондай АССЕТ» г/н Н 801 Н 036, которым управлял водитель К.Ш.М., с участием транспортного средства марки «Лада Приора», г/н №, которым управлял водитель Ш.М.М. и с участием транспортного средства «ВАЗ/Лада 21709/ Приора», г/н № под управлением А.З.М.. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Лада Приора» г/н № получило механические повреждения. 

Виновность Ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец путем вручения страхового полиса ХХХ № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «ВАЗ/Лада 21709/ Приора», г/н №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

По данному страховому случаю ООО СК «Согласие» выплатило в счет возмещения вреда, причиненного воителем А.З.М. потерпевшему Ш.М.М. страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 131300 рублей.

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений истцом не оспаривается. 

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п/п «д» п.1 со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования ( в полис ХХХ № №), в связи с чем у истца возникло право требования в порядке регресса к Ответчику в размере выплаченного потерпевшему страховое возмещение в размере 131300 рублей.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику истцом направлена досудебная претензий о возмещении материального ущерба в порядке регресса на сумму в 131300 рублей. 

. Ответ на данную претензию истцом не получен и указанная сумма истцу ответчиком не выплачена. 

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 3826 рублей. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением 349188 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3826 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к А.З.М. удовлетворить.

Взыскать с А.З.М. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса денежную сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 131300 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3826 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.М. Магдуев 

Решение принято в совещательной комнате.