ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-452/20 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 20.05.2015г. был заключен договор займа № САМ02-559-1 333, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 15000 руб., ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 09.06.2015г., а также выплатить процент за пользование займом исходя из ставки 548% в год. Между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор цессии № ПД-5276 от 17.04.2017г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с 20.05.2015г. по 19.08.2019г. задолженность ответчика по договору составила 40715,01 руб., из них: сумма основного долга – 15000 руб., начисленные проценты за пользование займом – 17398,09 руб., пени – 8361,91 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 40715,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1421,45 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом принято решение о возможности рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Частью 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.05.2015г. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., на срок до 09.06.2015г. под 548% годовых. Уплата займа и процентов за пользование ими в соответствии с п.6 договора производится заемщиком однократно единовременно в размере 19725 руб. 

Возврат займа в силу п.8 договора производится путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора в любом пункте выдачи займов в рабочее время пункта выдачи займа или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. 

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пунктом 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по договору. Также при нарушении заемщиком срока возврата займа кредитор вправе требовать уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается соответствующей распиской от 20.05.2015г. 

17.04.2017г. между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор цессии № ПД-5276, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, общая сумма задолженности согласно п.п.1.5, 1.6 договора составила 74850 руб., из них: задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 59850 руб. 

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем, истцом за период с 20.05.2015г. по 19.08.2019г. осуществлен расчет задолженности, которая составляет 40715,01 руб., из них: сумма основного долга – 15000 руб., начисленные проценты за пользование займом – 17398,09 руб., пени – 8361,91 руб.

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска, расчет задолженности, в частности, процентов, произведен истцом с учетом положений ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соответствующих Указаний Банка России «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с которым суд соглашается при вынесении решения. 

Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 55 Советского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, определением мирового судьи от 23.07.2019г. судебный приказ № 2-628/17 от 29.06.2017н. был отменен по заявлению ФИО1 

Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, пеней, иной расчет задолженности ответчиком в силу ч.1 ст.56 ГПКРФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. Размер пени (8361,91 руб.) суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в общем размере 1421,45 руб., подтвержденные платежными поручениями № 5033 от 07.06.2017г., № 39270 от 21.08.2019г. взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 40715,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1421,45 руб., а всего взыскать 42136 (сорок две тысячи сто тридцать шесть) рублей 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020г.

Судья Е.В.Топтунова