№ 7-185/2025

УИД 38RS0031-01-2025-007805-37

решение

8 декабря 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7, в отношении которой ведется производство по делу, на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2025 года ФИО1, сменившая фамилию на ФИО2 в связи с регистрацией брака, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копия судебного акта получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, 21 октября 2025 года (л.д.87).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд ФИО8 (ФИО9 А.Л. просит об отмене судебного постановления и направлении на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет негативные последствия, так как она находится в состоянии беременности и ей необходимо посещать медицинские учреждения как самой, так и впоследствии с ребенком.

В судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовала ФИО8 (ФИО10 А.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанного лица в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании Иркутского областного суда потерпевшие ФИО3 и ФИО4 против удовлетворения жалобы возражали, полагая, что назначенное наказание является законным и справедливым.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Иркутского районного суда Иркутской области № 5-190/2025, проанализировав доводы жалобы, а также приложенные к ней документы, приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 Примечания к данной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 ноября 2024 года в 19 часов 00 минут водитель ФИО8 (ФИО11) А.Л., управляя принадлежащим ей транспортным средством марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак 

<

***>, следуя по Академическому мосту со стороны Октябрьского района в направлении Свердловского района в городе Иркутске, в районе световой опоры № 15, установленной на Академическом мосту, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении.

В результате нарушения ФИО8 (ФИО12) А.Л. Правил дорожного движения Российской Федерации пассажир транспортного средства марки «ФИО14», государственный регистрационный знак ФИО13, ФИО3 получила телесное повреждение в виде закрытого повреждения (дисторсия) капсульно-связочного аппарата шейно-грудного отдела позвоночника, образовавшееся в результате перерастяжения мышц в шейно-грудном отделе позвоночника, которое оценивается, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО8 (ФИО15) А.Л. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2025 года 38ЛБ026896, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.1-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной непосредственно после происшествия, которые согласуются с письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами (л.д.10-14);

- рапортом инспектора ДПС, лейтенанта полиции ФИО5 от 12 ноября 2024 года (л.д.5);

- письменными объяснениями водителя ФИО16 от 12 ноября 2024 года, из которых следует, что она в качестве водителя управляла транспортным средством марки «ФИО18», государственный регистрационный знак ФИО17, двигалась по Академическому мосту со стороны улицы Байкальской в сторону улицы Старокузьмихинской, движение потока было плотное (пробка), впереди двигался автомобиль марки «ФИО19», государственный регистрационный знак 

<

***>, когда поток стал набирать скорость, она также увеличила скорость до 20-25 км/ч, в какой-то момент она отвлеклась и допустила столкновение с указанным автомобилем (л.д.15);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, о том, что 12 ноября 2024 года в 19 часов 00 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством марки «ФИО21 государственный регистрационный знак ФИО20, следовал со стороны улицы Байкальской, в машине в качестве пассажира находилась его супруга. Мост был забит машинами, скорость у всех была максимум 5 км/ч. Проехав половину моста в сторону улицы Старокузьмихинской, почувствовал удар в машину, выйдя из автомобиля, обнаружил, что в него въехал автомобиль марки «ФИО22». Услышав крики супруги, вернулся в автомобиль, увидел, что она стонет от боли. Приехала скорая медицинская помощь и увезла супругу в больницу (л.д.30);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что 12 ноября 2024 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО4, двигались по Академическому в направлении Свердловского района, проехав середину моста, она почувствовала удар сзади в автомобиль, в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, была доставлена в ГКБ-3, находилась на лечении в травмпункте № 3 (л.д.42);

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ от 7 марта 2025 года № 1071, согласно которому у ФИО3 имелось закрытое повреждение (дисторсия) капсульно-связочного аппарата шейно-грудного отдела позвоночника, образовавшееся в результате перерастяжения мышц в шейно-грудном отделе позвоночника, которое могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия 12 ноября 2024 года в 19 часов 00 минут, оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (л.д.61-63).

Указанным доказательствам, отвечающим требованиям статей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.

Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица ГАИ, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы. Выводы судебно-медицинской экспертизы не оспорены, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено.

На основании данных доказательств, инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО6, уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», 9 апреля 2025 года в отношении ФИО8 ФИО23) А.Л. составлен протокол об административном правонарушении 38ЛБ026896.

Действия ФИО8 (ФИО24) А.Л. квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, замечаний к протоколу не имелось, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Все материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения ФИО8 (ФИО25) А.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущенные нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО8 (ФИО26) А.Л., нарушившей требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО8 (ФИО27) А.Л. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено ФИО8 (ФИО28 А.Л. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции, установленной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО8 (ФИО2) А.Л., ее отношении к содеянному.

Все доводы жалобы и представленные документы не влекут изменения наказания, назначенного с соблюдением требований закона.

Постановление о привлечении ФИО8 (ФИО29 А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук