Уголовное дело № 1-43/2019 

УИД 22 RS 0062-01-2019-000225-98 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 28 ноября 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Дурнов Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от 28 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ---, гражданина России, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, неработающего, состоящего на учете в ЦЗН в качестве безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в селе ---, судимого:

17 декабря 2014 года Чарышским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чарышского районного суда от 11 марта 2016 года условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком 2 года, освободившегося из мест лишения свободы 07.03.2018 по отбытии срока наказания,

05 августа 2019 года мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 09.10.2018 года, вступившим в законную силу 20.10.2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до *** и установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запретить пребывание в местах общественного питания. где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без маршрутного листа и без уведомления органа внутренних дел.

*** ФИО1 был поставлен на профилактически учет и в отношении него установлен административный надзор. *** ФИО1 предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от *** № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений по ч.2 ст.314.1УК РФ, а также до него под роспись был доведен график явки на регистрацию (один раз в месяц каждую четвертую пятницу месяца).

Согласно вышеуказанному решению суда ФИО1 был обязан находиться в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: ---.

*** ФИО1, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 часов до 06.00 часов в 22 часа 06 минут при проверке ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» без уважительной причины не находился дома по адресу: ---, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не соблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. *** на основании постановления мирового судьи судебного участка Чарышского района по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

*** ФИО1 повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 часов до 06.00 часов, в 23 часа 06 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и не находился дома по адресу: ---, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года не соблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. *** на основании постановления мирового судьи судебного участка --- по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не позднее *** у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного ему, в соответствии с федеральным законом, Чарышским районным судом --- от ***, заведомо зная, что оно будет сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом зная, что ранее он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, игнорируя требования федерального закона и установленного ему Чарышским районным судом Алтайского края от 09 октября 2018 года административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00. часов до 06.00 часов, без уважительной причины после 22.00. часов *** не находился дома по адресу: ---, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: *** в 23 часа 40 минут был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в --- напротив ---, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 20 августа 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края, вступившего в законную силу 02 сентября 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя, в инкриминируемом преступлении, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Ступичева и государственного обвинителя Дурнова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Основания и порядок производства дознания по делу в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Основания, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в судебном заседании не установлены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1; свидетелей Б., С., Т., Ф., В.; решение Чарышского районного суда от ***, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский»; рапорт ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» Б., зарегистрированный в КУСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» *** под № о том, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ***; рапорт заместителя начальника К., зарегистрированный в КУСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» *** №, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.24 КоАП РФ; акт поседения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ***, рапорт ст. УУП ГУУП и ПДН ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» Л., зарегистрированный в КУСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» *** №, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ; постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ***, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 06 июня 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; пять постановлений мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 20.08.2019, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села характеризуется удовлетворительно, правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.72,73). В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21КоАП РФ) (л.д.116-125).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, матери имеющей инвалидность.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.27-28) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 в связи с подозрением его в совершении преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством, поэтому наказание Морозову должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 6 ст.226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, достижения целей наказания и его реального исполнения, восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, того факта, что неоднократное применение административного наказания, в том числе в виде административного ареста, не оказало должного профилактического воздействия на подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания только путем назначения самого строгого наказания - в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

По тем же основаниям, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 46, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, в связи с этим срок отбывания наказания следует исчислять с 28 ноября 2019 года.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 05 августа 2019 года, в связи с этим данный приговор мирового судьи надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО1 изменить – заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28.11.2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу (один день за один день).

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 05 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко