№

№ 2-265/2020

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей под 19,00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнил до настоящего времени. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 990609 рублей 27 копеек, из которых: по основному долгу – 891318 рублей 80 копеек, по процентам – 99290 рублей 47 копеек.

Поскольку ответчик должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 990609 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13106 рублей 09 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, совпадающему с адресом, указанным в адресной справке: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

На основании ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ФИО2 не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его места жительства и места регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщил, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, кредитный договор – договор потребительского кредита, заключенный между клиентом и банком, который состоит из настоящих Общих условий и Индивидуальных условий. 

На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» обязался предоставить ему кредит в размере 1000000 рублей, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19% годовых. 

Предоставление и получение ФИО2 кредитных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Таким образом, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей. Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств истцом исполнены.

Согласно п. п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графику платежей, заемщик ФИО2 принял на себя обязательства 6-ого числа каждого месяца на протяжении 60 месяцев осуществлять платежи в размере 25933 рублей 14 копеек путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счета следует, что ФИО2 обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежаще, платежи производил не в соответствии с Графиком платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений со штемпелем почтовой организации о принятии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением о подготовке дела судом на ФИО2 возлагалась обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства отсутствия обязательства по возврату денежных средств. 

Учитывая, что суду не представлено доказательств выполнения ответчиком требований кредитора, задолженность по кредиту, процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 990609 рублей 27 копеек, из которых: по основному долгу – 891318 рублей 80 копеек, по процентам – 99290 рублей 47 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, подтвержденными выпиской по лицевому счету, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 990609 рублей 27 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в общем размере 13106 рублей 09 копеек, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 609 рублей 27 копеек, из них: по основному долгу – 891 318 рублей 80 копеек, по процентам – 99 290 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 106 рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 20.02.2020. 

Судья М.Е. Манушина