Дело № 2а-107/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 20 января 2020 года 

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего Латфуллина И.Г., 

при секретаре Сумароковой М.С.,

с участием прокурора Белых Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 24 марта 2022 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком. Решением Вельского районного суда от 17 апреля 2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения на административном надзоре ФИО1 в течение года совершил ряд административных правонарушений два раза по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 1 раз по ст.6.1.1 КоАП РФ, за которые был привлечён к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, иных требований не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного искового заявления получил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своего мнения относительно заявленных требований не высказал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, приговором Котласского городского суда Архангельской области от 25 июня 2003 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением Архангельского областного суда от 08 августа 2003 года, постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2005 года, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2011 года, постановлением Президиума Архангельского областного суда от 14 ноября 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 26 марта 2003 года.

При постановлении приговора обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан опасный рецидив преступлений.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 24 марта 2022 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

С 17 декабря 2015 года ФИО1 состоит на учёте в ОМВД России по Вельскому району.

Решением Вельского районного суда от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора до 24 марта 2022 года включительно в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Ранее установленное административное ограничение по решению Котласского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2013 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, на период административного надзора оставлено без изменения.

В период нахождения на административном надзоре ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: 22 марта 2019 года дважды по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; 13 ноября 2019 года по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него ограничений систематически уклонялся, допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же на здоровье населения и общественную нравственность. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу. 

По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершенного при опасном рецидиве преступлений, неоднократное в течение года за время нахождения на административном надзоре совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленного административного ограничения дополнительной обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2017 года в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора до 24 марта 2022 года включительно в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Котласского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2013 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2017 года в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин