Дело №2а-4370/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Липецк 25.11.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием прокурора Ермолаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Липецку в лице представителя – инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО2, по доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. В обоснование указывает, что ФИО1 27.10.2016г. Правобережным районным судом г.Липецка установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, с 22 до 06 часов, за искл.случаев производственной необходимости; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства. 21.04.2017г. ФИО1 поставлен под административный надзор, в рамках которого с ним проводится профработа. 10.07.2018г. решением Октябрьского районного суда г.Липецка ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц для регистрации. 28.11.2018г. решением этого же суда ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц для регистрации. Однако, ФИО1 в течение года допустил ряд административных правонарушений: 07.05.2019г., 13.06.2019г. – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначены наказания в виде штрафа.

Представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о судебном заседании своевременно, надлежащим образом, в процесс не явились; просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные данному лицу ограничения.

Из представленных материалов следует, что 22.04.2013г. ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием в ИК общего режима. 14.04.2017г. освобожден по отбытию наказания.

27.10.2016г. Правобережным районным судом г.Липецка в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, за искл.случаев производственной необходимости; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства; с установлением обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания

21.04.2017г. ФИО1 взят под административный надзор, с заведением дела административного надзора, в рамках которого с ним проводится профработа. 

10.07.2018г. решением Октябрьского районного суда г.Липецка ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц для регистрации. 28.11.2018г. решением этого же суда ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц для регистрации.

Несмотря на проводимую профработу сотрудниками полиции, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с нарушением и несоблюдением установленных административных ограничений. В частности, зам.начальника ОП №6 УМВД России по г.Липецку 07.05.2019г. он привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. В дальнейшем этим же должностным лицом он привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ: 13.06.2019г. – к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, несоблюдении установленных ограничений, в целях профилактики совершения им новых правонарушений, преступлений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку; дополнить ФИО1, родившемуся 02.03.1994г. в г.Липецке, административные ограничения, установленные решением Правобережного районного суда г.Липецка от 27.10.2016г., административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Е.Злобина