Дело № 5-396/2024

УИД /номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

30 октября 2024 года г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Колесников И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении: 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, зарегистрирован по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ ИНН /номер/, ОГРНИП /номер/,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 16 часов 45 минут по /адрес/, установлено, что на фасаде указанного здания ИП «ФИО1» проводит работы по утеплению и отделке фасада. К выполнению указанных работ ИП «ФИО1» привлек в качестве подсобного рабочего гражданина Республики /адрес/ Ю.у., /дата/ года рождения, который не имел для этого обязательного, действующего патента или разрешения на работу, чем нарушено требование п. п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Правонарушение совершено в Московской области.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал. 

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в /адрес/.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются:

- рапортом временно исполняющего обязанности начальника ОВМ ОМВД России по г.о.Клин А. о выявлении факта привлечения к трудовой деятельности гражданина /адрес/ Ю.у. в качестве разнорабочего, без действующего разрешения на работу или патента на территории Московской области; 

- объяснениями ФИО1, в которых он указал, что привлек для проведения ремонтных работ по указанному адресу иностранного гражданина /адрес/ Ю.у. Договора с иностранным гражданином не заключал, о том, что им для осуществления трудовой деятельности в Московской области необходим патент, не знал;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1; 

- договором на выполнение подрядных работ /номер/ от /дата/, заключенного между /данные изъяты/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1; 

- постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ о привлечении гражданина /адрес/ Ю.у. к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории /адрес/ без разрешения на работу или патента, действующих на ее территории.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку выразились в незаконном привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в /адрес/.

Согласно Примечанию к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое и имущественное положение индивидуального предпринимателя; отягчающие административную ответственность обстоятельства, установленные ст. 4.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении одного ребенка.

Учитывая изложенное, судья считает, что наказание индивидуальному предпринимателю подлежит назначению в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания, с учетом финансового и имущественного положения индивидуального предпринимателя, будет наиболее полно отвечать цели административного наказания. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН /номер/, ОГРНИП /номер/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности по /адрес/ сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления. 

Подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников