Дело № 2-2682/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-003178-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2025 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ТУ Росимущество Ростовской области, о взыскании процентов по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование своих исковых требований истец сообщил следующее: ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию Вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КД) был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Нано-Финанс»» и ФИО6 Договор займа был заключен путем акцепта банком заявления (оферты) ФИО1 Сумма займа составила 30000 руб.. срок действия займа 52 недели. Размер ежемесячных выплат определяется в соответствии с графиком 5 к продукту «специальный». Согласно дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» и ФИО1 на указанную дату остаток долга по указанному договору займа составляет 53616,71 руб. и сумма неоплаченных процентов 12146,92 руб. Проценты за денежными средствами. Составляющими сумму займа, составляют 11% годовых. Согласна п. 3 соглашения срок возврат займа установлен 36 месяцев с даты заключения соглашения то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность составила 74134,62 руб. из них: основной долг просроченный – 39279,64 руб., проценты просроченные - 34854,98 руб. Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74134, 62 руб. из них: основной долг просроченный – 39279,64 руб., проценты просроченные -34854,98 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. 

Определением Шахтинского городского суда занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица- ТУ Росимущество Ростовской области

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, и об отказе в иске в связи с пропуском срока обращения в суд с указанным иском. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О явке в суд извещался по адресу регистрации. Судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель ТУ Росимущество Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что 25.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО4 заключен договор займа № №

Договор займа был заключен путем акцепта банком заявления (оферты) ФИО1 Сумма займа составила 30000 руб. срок действия займа 52 недели. Размер ежемесячных выплат определяется в соответствии с графиком 5 к продукту «специальный». 

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и «АНКОР БАНК» (ОАО) заключен договор уступки прав требования № NP131225 согласно которого права требования по кредитному договору заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО4 перешли «АНКОР БАНК» (ОАО). (л.д. 11)

Согласно дополнительного соглашения к договору займа №№ от 25.12.2013 заключенного 11.12.2015 между «АНКОР БАНК» и ФИО1 на указанную дату остаток долга по указанному договору займа составляет 53616,71 руб. и сумма неоплаченных процентов 12146,92 руб. Проценты за денежными средствами. Составляющими сумму займа, составляют 11% годовых. Согласна п. 3 соглашения срок возврат займа установлен 36 месяцев с даты заключения соглашения тоесть до 11.12.2018.

02.03.2020 между «АНКОР БАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию Вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № согласно которого права требования по кредитному договору заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО6 перешли к истцу. 

Установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ответа на запрос нотариуса Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в пунктом 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенных выше норм права с учетом акта их разъяснения для признания наследника принявшим наследство необходимо установить факт совершения ответчиком конкретных действий по принятию наследства.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО11 (до брака ФИО5) О.В. являются муж ФИО1. дети: ФИО8 и ФИО9

В период брака был куплен жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано по 1/7 доли за каждым. Стоимость жилого дома составляет 2683258,82 руб. 

В состав наследства к имуществу умершей с учетом супружеской доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, входит доля в праве собственности на указный жилой дом и земельный участок. Ответчики зарегистрированы в спорном доме и проживают в нем. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ответчиками после смерти наследодателя. 

Доказательств об обращении с заявлением к нотариусу о непринятии наследства, отказе от наследства, либо об обращении в суд с заявлением об установлении факта не принятия наследства, а также иных доказательств, свидетельствующих о непринятии наследства, ответчиками не представлено.

Стоимость доли наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом.

Ответчиками ФИО1 Ворвыкишкой И.О. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 N 309-О, особенности действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства, и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений.

Из разъяснений, изложенных абзацах 2 и 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Установлено, что кредитный договор заключен на 36 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения 11.12.2015. то есть до 11.12.2018. В суд с указанным иском истец обратился 28.05.2025. То есть с пропуском трехлетнего срока обращения в суд. 

Как видно из материалов дела ответчиком ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности при рассмотрении спора заявлено не было, в связи с чем срок исковой давности может быть применен только в отношении ответчиков ФИО1 ФИО3

Из материалов дела и выписки по счету, расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 74134, 62 руб. из них: основной долг просроченный – 39279,64 руб., проценты просроченные -34854,98 руб. Расчет задолженности признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 74134, 62 руб. из них: основной долг просроченный – 39279,64 руб., проценты просроченные -34854,98 руб.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании изложенных норм с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ООО ПКО «Нэйва» ИНН № сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74134, 62 руб. из них: основной долг просроченный – 39279,64 руб., проценты просроченные -34854,98 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 9.12.2025