Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павловск 12 июля 2021 года 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: истца – ФИО1, его представителя адвоката Новиковой О.П., 

при секретаре - Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда, признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пении по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным иском к ГУ-УПФ РФ в Павловском районе (межрайонное) о включении в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: с 29.07.1981 по 07.04.1982г., с 14.06.1984 по 18.01.1990г. - работа в должности электросварщика, газоэлектросварщика на Узбекском металлургическом заводе им.В.И. Ленина; с 08.04.1982 по 11.05.1984г.- время прохождения срочной военной службы по призыву в Советской Армии, указав, что ответчик решением № 210000000739/668526/20, вынесенным 25.01.2021 года отказал во включении в спецстаж, предусмотренный Списком № 2 от 22.08.1956г., указанных периодов.

Данное решение ответчика в оспариваемой части является незаконным, так как по окончании 20.07.1981г. СПТУ №43 г.Бекабада, он поступил на работу 29.07.1981г. в электроремонтный цех Узбекского металлургического завода, где стал работать по полученной в училище специальности электросварщика, газоэлектросварщиком ручной резки и сварки, и работал по 07.04.1982г., до увольнения в связи с призывом в СА.

В период с 08.04.1982г. по 11.05.1984г. проходил срочную военную службу по призыву в Советской Армии, и после демобилизации вновь поступил на работу 14.06.1984г. в электроремонтный цех Узбекского металлургического завода, где продолжил работать электросварщиком, газоэлектросварщиком ручной резки и сварки, до даты увольнения 18.01.1990г. В дальнейшем он работал в иных организации в Республике Узбекистан, а после переезда в Российскую Федерацию с 21.08.1996г. до настоящего времени работает на различных должностях, является гражданином РФ.

Суммарно его спецстаж на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №2 от 22.08.1956г. №1173, составляет более 8 лет, поэтому по достижении возраста 57 лет (родился 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.) он обратился 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в отделение УПФР в Павловском районе Воронежской области с заявлением об установлении и досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Рассмотрев его заявление, представленные документы, ответчик провел дополнительные проверки документации у работодателей, после чего решением № 210000000739/668526/20, вынесенным 25.01.2021 года, не включил в спецстаж, предусмотренный Списком № 2, периоды работы с 29.07.1981 по 07.04.1982, с 14.06.1984 по 18.01.1990г., а также время прохождения срочной военной службы в армии с 08.04.1982 по 11.05.1984г. В связи с чем ответчик отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду недостаточности необходимого спецстажа (мужчине, достигшему возраста 57 лет требуется 07 лет 06 месяцев).

Однако, решение УПФР в данной части является незаконным и необоснованным, ввиду того, что для работы, имевшей место до 31.12.1991г., не требуется доказывание занятости на полный рабочий день, а военную службу он проходил непосредственно после работы электросварщиком, и после демобилизации непосредственно вновь стал работать на работах с тяжелыми условиями труда.

Поэтому просит признать незаконным решение УПФР № 210000000739/668526/20 от 25.01.2021 года в части указанных периодов, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения к ответчику – с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по достижении возраста 57 лет. 

Ответчик ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району (межрайонное) Воронежской области представил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска ФИО2, так как по представленным истцом документам были истребованы документы, направлены запросы в Республику Узбекистан, однако до настоящего времени ответы не поступили. Следовательно, в отношении спорных периодов отсутствует документальное подтверждение вида сварки и занятость сварщика ФИО2 в течение полного рабочего дня (то есть не менее 80% рабочего времени).

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель Новикова О.П. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, полагают, что отказ ответчика в назначении пенсии по старости с даты обращения в отдел УПФР - с 15.10.2020г., когда ему исполнилось 57 лет, является незаконным и необоснованным. 

Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе (межрайонное) Воронежской области о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска ФИО2 отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 предусмотрены списки, которые необходимо применять при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

-Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

-Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г., в котором в разделе «ХХХII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные; 

-Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906)..

Госкомтруда СССР за №1 от 09.01.1957г. разъяснил, что профессии, помещенные в список «Общие профессии» относятся ко всем отраслям народного хозяйства.

На основании пункта 3 Постановления №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Закона №400-ФЗ осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516.

На основании пункта 4 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ (до 01.01.1991г.- уплата страховых взносов на государственное социальное страхование).

Согласно пункта 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12.78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, на пенсию за выслугу лет (утверждены Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №29) имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени.

Требованиями статьи 428 НК РФ предусмотрена уплата дополнительных страховых взносов для отдельных категорий плательщиков по тарифам: для плательщиков, указанных в пунктах 1,2 настоящей статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, дополнительных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для класса условий труда «вредный», подкласс условий труда «3.2» - 4,0%, для подкласса условий труда «3.1» - 2,0%.

Письмами Министерства финансов РФ от 09.06.2017г. №03-15-06/36267, от 22.04.2019г. №03-15-06/28900 разъяснено применение положений ст.428 НК РФ: работник, занимающий должность на работе с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда, поименованной в подпунктах 1-18 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, но при этом отсутствующий на работе в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске, учебном отпуске, отпуске по беременности и родам, отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5лет, в связи с временной нетрудоспособностью и т.д., продолжают считаться занятыми на вышеуказанных работах, так как дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начисляются и уплачиваются на все выплаты и вознаграждения в пользу работника. 

Согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

02.08.2000г. Минтруд Российской Федерации № 3073-17 и Пенсионный фонд РФ № 06-27/7017 дали разъяснение о том, что «электрогазосварщики» и «газоэлектросварщики» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Следовательно, до 1 января 1992 года для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, требуется документальное подтверждение факта работы истца в спорные периоды работы в должности «газоэлектросварщик», либо «сварщик», «газосварщик», «электросварщик».

При разрешении требований о включении в специальный стаж службу по призыву, суду надлежит учитывать позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П (со ссылкой на Постановление от 24.05.2001г. № 8-П, на Определение от 05.11.2002 года №320-О) и на положения пункта 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года №590.

ФИО2 родился 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> (л.д. 8), 20.07.1981г. ему выдан диплом 

<

№> о том, что 01.09.1978г. он поступил и окончил в 1981г. среднее ПТУ №43 г.Бекабада по профессии электросварщик ручной сварки четвертого разряда (л.д. 19). 

29.09.1981 года на имя ФИО2, имеющего образование 10 классов, профессию электрогазосварщик, оформлена трудовая книжка 

<

№> (л.д. 21-33), в которую внесены записи:

-учеба в ГПТУ №43 г.Бекабада с 01.09.1978г. по 25.07.1981г.;

-29.07.1981г. принят электрогазосварщиком 3 разряда в электроремонтный цех Узбекского металлургического завода; уволен 12.04.1982г. в связи с уходом в Советскую Армию (л.д. 22); период является спорным ввиду не включения его в спецстаж;

-с 12.04.1982 по 16.05.1984г. - служба в Советской Армии, военный билет 

<

№> (л.д. 20, 22); период является спорным ввиду не включения его в спецстаж; 

-14.06.1984г. принят электрогазосварщиком 4 разряда в электроремонтный цех Узбекского металлургического завода; присвоены 5, затем 6 разряд; уволен 18.01.1990г. по собственному желанию (л.д. 23); период является спорным ввиду не включения его в спецстаж;

-записи с 19.04.1990г. по 31.12.1991г. в отношении работы в различных должностях и в организациях/предприятиях на территории Узбекской Советской Социалистической Республики (л.д. 24); период не является спорным для включения в спецстаж, однако подлежит учету в трудовой стаж;

-записи с 01.01.1992г. по 18.09.1995г. о работе в различных должностях и в организациях/предприятиях на территории Республики Узбекистан (л.д. 25-26); период не является спорным для включения в спецстаж

-записи с 21.08.1996г. по 20.05.2021г. о работе в различных должностях и в организациях/предприятиях на территории Российской Федерации (л.д. 26-33); период не является спорным для включения в спецстаж.

ФИО2, достигший возраста 57 лет, обратился 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в ГУ-УПФР в Павловском районе (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости за работу по Списку №2.

Решением ГУ-УПФР в Павловском районе (межрайонное) от 25.01.2021 года № 210000000739/668526/20 ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия необходимого специального стажа, требуемого по Списку № 2 (л.д. 10).

Согласно Приложения к решению № 668526/20 от 25.012021г. (л.д. 11-13) в специальный стаж ФИО2 не включены какие-либо периоды работы, УПФР пришел к выводу об отсутствии у заявителя специального стажа (л.д. 13).

Пенсионным органом Приложением к решению № 668526/20 установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве застрахованного лица 29.05.1999г., необходимый размер трудового/страхового стажа имеется, однако в специальный стаж заявителю, предусмотренный Списком № 2, не включены периоды работы: 

-с 29.07.1981г. по 07.04.1982г. (08 мес.09 дней) работа электросварщиком, электрогазосварщиком в Узбекском металлургическом заводе им.В.И.Ленина, так как отсутствует документальное подтверждение вида применяемой сварки и постоянной занятости в течение полного рабочего дня (л.д. 13); период является спорным ввиду не включения его в спецстаж;

-с 12.04.1982г. по 16.05.1984г. (02 года 01мес.04дня) - служба в Советской Армии (л.д. 13); период является спорным ввиду не включения его в спецстаж; 

-с 14.06.1984г. по 18.01.1990г.- (05 лет 07дней. 05дней) - работа электросварщиком, электрогазосварщиком в Узбекском металлургическом заводе им.В.И.Ленина, так как отсутствует документальное подтверждение вида применяемой сварки и постоянной занятости в течение полного рабочего дня (л.д. 13); период является спорным ввиду не включения его в спецстаж.

Однако, при проведении оценки трудовой деятельности ФИО2 по соответствию требованиям Списка № 2, пенсионным органом в Приложении к решению № 668526/20 допущена описка (ошибка) при подсчете стажа заявителя, имевшего место с 14.06.1984г. по 18.01.1990г., так как в Приложении указан данный период 05 лет 07дней. 05дней, при этом правильным является 05 лет 07месяцев 05дней. 

Кроме того, пенсионный орган не включил в спецстаж иные периоды работы ФИО2, в части которых истец решение ответчика не оспаривает:

-с 01.09.1978 по 25.07.1981г. (02 года 10мес. 20дней) учеба в ГПТУ №43 г.Бекабада; 

-с 24.04.1990 по 15.05.1991г. (11мес.22дня), с 01.11.1992 по 16.01.1995г. (02 года 02мес. 16дней) - работа в качестве электрогазосварщика, газоэлектросварщика в Бекабадском ГорОНО, так как отсутствует документальное подтверждение вида применяемой сварки и постоянной занятости в течение полного рабочего дня (л.д. 13).

Допрошенные судом в качестве свидетелей 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 суду показали, что работали в электроремонтном цехе Узбекского металлургического завода в иных должностях, связанных с ремонтом электроприборов и оборудования, в спорные периоды. Там же работал электросварщиком/газоэлектросварщиком ФИО2 Все виды резки и сварки велись ручным способом электро-и газосваркой, автоматической сварки не было. 

20.03.2003г. ФИО2 выдана Справка, уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях по возрасту и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда. Согласно данной справке, с 29.07.1981 по 12.04.1982г.; с 14.06.1984 по 18.01.1990г. ФИО2 работал в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке электроремонтного цеха. Работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели и был занят на ручной дуговой, газовой сварке. В указанные периоды работник ФИО2 не находился в отпуске без содержания, на курсах, в учебных отпусках, при совмещениях, неполном рабочем дне (л.д. 14).

Территориальным управлением по архивному делу Ташкентской области - государственным архивом г.Бекабад 30.05.201г. выдана архивная справка № 01-30/23 в том, что ФИО2 за время работы в Узбекском металлургическом заводе им.В.И.Ленина начиная с июня 1984 года по март 1990 года включительно начислялась заработная плата в советских рублях (л.д. 16).

Указанные периоды работы ФИО2 на металлургическом заводе, а также его увольнение в связи с призывом в ряды Советской Армии (21.04.1982г.) и затем зачисление на работу (14.06.1984г.), последующее увольнение 18.01.1990г., а также не являющиеся спорными периоды работы в Бекабадском ГорОНО, в Бекабадском СТПУ-55, подтверждены архивной справкой № 01-30/23 (л.д. 17-18).

Так как до 01.01.1992г. требования в отношении полной занятости на работах по Списку №2 законодательно не были установлены, выполняемая ФИО2 работа в должности электросварщика, газоэлектросварщика, электрогазосварщика, на резке и ручной сварке в электроремонтном цехе Узбекского металлургического завода им.В.И.Ленина в периоды: с 29.07.1981 по 07.04.1982г., с 14.06.1984 по 18.01.1990г. нашла свое подтверждение в судебном заседании, поэтому данный период подлежит зачету в спецстаж истца, предусмотренный Списком №2, утвержденным в 1956 году.

В связи с изложенным, решение ответчика № 210000000739/668526/20 от 25.01.2021 года в части невключения в спецстаж ФИО2 (по Списку №2) периодов работы в должности электросварщика, газоэлектросварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке электроремонтного цеха Узбекского металлургического завода им.В.И.Ленина, является незаконным и подлежащим отмене, с включением в спецстаж истца периодов его работы в данной организации с 29.07.1981 по 07.04.1982г. (08мес.09дн.), с 14.06.1984 по 18.01.1990г. (05лет 07мес. 05дней).

Судом установлено, что по окончании учебного заведения ГПТУ №43 г.Бекабада 20.07.1981г. истец был 29.07.1981г. принят электрогазосварщиком 3 разряда в электроремонтный цех Узбекского металлургического завода, при этом данная работа включена судом в спецстаж истца (по Списку №2), уволен с работы 12.04.1982г. в связи с уходом в Советскую Армию, где проходил срочную службу до 16.05.1984г., и после демобилизации ФИО2 вновь стал работать (с 14.06.1984г.) на прежнем месте работы и в прежней должности, которая также включена судом в спецстаж (по Списку №2 1956г.). 

Следовательно, период военной службы по призыву в Советской Армии с 08.04.1982г. по 11.05.1984г. имел место непосредственно после работы, включенной в Список №2, и по окончании военной службы вновь последовала работа ФИО2 в должности, включенной в Список №2, поэтому, с учетом позиции Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2-П, действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий (п.109) от 03.08.1972г. №590, период срочной службы (02 года 01мес. 04дня) подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2 от 1956г. как электрогазосварщик, газоэлектросварщик. 

Решение ответчика № 210000000739/668526/20 от 25.01.2021 года в данной части является незаконным и подлежащим отмене. 

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Таким образом, периоды работы ФИО2, подлежащие включению в спецстаж, предусмотренный Списком №2, п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, составляют:

-с 29.07.1981г. по 07.04.1982г. (08 месяцев 09 дней) - работа в электроремонтном цехе Узбекского металлургического завода им.В.И.Ленина,

-с 14.06.1984 по 18.01.1990г. (05 лет 07 месяцев 05 дней) - работа в электроремонтном цехе Узбекского металлургического завода им.В.И.Ленина,

-с 08.04.1982г. по 11.05.1984г. (02 года 01 месяц 04 дня) - военная служба по призыву в Советской Армии. 

Итого, суммарно спецстаж истца на дату обращения к ответчику составлял 08 лет 04 месяца 18 дней.

На основании ст.30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается мужчине с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона №400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, то есть в 2020 году при наличии спецстажа по Списку №2 не менее 7 лет 6 месяцев мужчине пенсия может быть назначена досрочно по достижении возраста 57 лет. 

На момент обращения истца 15.10.2020г. в ГУ-УПФР в Павловском районе (межрайонное) специальный стаж ФИО2, с учетом спорных периодов работы составляет 08 лет 04 месяца 18 дня (т.е. более необходимого стажа 07 лет 06 месяцев), что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на дату обращения истца в пенсионный орган, так как его возраст достиг 57 лет.

Поэтому уточненные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненный гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе (межрайонное) Воронежской области № 210000000739/668526/20 от 25.01.2021 года в части отказа ФИО2 во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, периодов работы:

-в качестве электросварщика, газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в электроремонтном цехе Узбекского металлургического завода им.В.И.Ленина в периоды: с 29.07.1981 по 07.04.1982г., с 14.06.1984 по 18.01.1990г.;

-военную службу по призыву в Советской Армии с 08.04.1982г. по 11.05.1984г.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Павловском районе (межрайонное) Воронежской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ФИО2 периоды работы: 

-с 29.07.1981 по 07.04.1982г. (08 месяцев 09 дней) - в качестве электросварщика, газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в электроремонтном цехе Узбекского металлургического завода им.В.И.Ленина;

-с 14.06.1981 по 18.01.1990г. (05 лет 07 месяцев 05 дней) - в качестве электросварщика, газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в электроремонтном цехе Узбекского металлургического завода им.В.И.Ленина;

-с 08.04.1982г. по 11.05.1984г. (02 года 01 месяц 04 дня) - военная служба по призыву в Советской Армии.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Павловском районе (межрайонное) Воронежской области назначить ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2, с даты обращения - 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2021 года.

1версия для печати