Дело №2-276/2025 

УИД: 25RS0013-01-2024-000995-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2025 года

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Ловейко М.С., при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к наследственному имуществу умершего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 

<

Дата> ФИО1 заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №___ путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по делу №___ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

<

Дата> между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения №___ от 

<

Дата> к Агентскому договору №___ от «

<

Дата> года, был заключен Договор №___ уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №___ к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику. Так, к Истцу перешло право начислять Ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по Кредитному договору. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный - 53 017,66 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 78 834,05 руб; Неустойка (пени)- 6 200,00 руб.; Прочие платы - 0,00 руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного пpиказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. 

По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного на https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, Ответчик умер 

<

Дата>, открыто наследственное дело №___. 

По этим основаниям истец просил взыскать с предполагаемых наследников ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору №___ от 

<

Дата>, которая по состоянию на 

<

Дата> составляет 138 051,71 руб., в том числе: 53 017,66 руб. - основной долг; 78 834,05 руб. - проценты; 6 200,00 руб. - неустойка (пени); 0,00 руб. - прочие платы, а так же взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с 

<

Дата> по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины - 3 781,03 руб.

Определением Партизанского городского суда от 

<

Дата> в качестве соответчика к участию в гражданском деле привлечен ФИО2 являющийся наследником умершего ФИО1.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство с просьбой слушать дело в его отсутствие, а также применении последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> ФИО1 подписал заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 60 000 руб., процентная ставка 24%, расчетный период с 16-го по 15 число месяца, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца. Срок действия карты 

<

Дата>, дата начала использования карты 

<

Дата>. Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами. Согласно отчёту по кредитной карте Заёмщик предоставленными денежными средствами воспользовался.

<

Дата> по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края ФИО6 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты №___ от 

<

Дата> в размере 104 250,91 руб. по состоянию на 

<

Дата>, а также госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 1 642,51 руб.

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом ФИО7 следует, что после умершего 

<

Дата> ФИО1, 

<

Дата> года рождения, его брату ФИО3, 

<

Дата> года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону №___ на наследственное имущество, состоящее из имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 07 августа две тысячи девятого года, зарегистрированного Партизанским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

Дата>, номер регистрации №___ Объект долевого строительства - однокомнатная 

<

адрес>, площадью ориентировочно по проекту 32,4 кв. метров, расположенная на первом этаже в осях 3-5 (В-Д) на отметке + 1650, в жилом трёхэтажном 36 - квартирном доме по 

<

адрес>, корпус 1 в городе 

<

адрес>; стоимость объекта долевого строительства согласно договора - 1 049 400 (один сорок девять тысяч четыреста) рублей.

Согласно представленного истцом Расчёта по состоянию на 

<

Дата> задолженность заёмщика по уплате кредита составляет 138 051,71 руб., в том числе: 53 017,66 руб. - основной долг; 78 834,05 руб. - проценты; 6 200,00 руб. - неустойка (пени); 0,00 руб. - прочие платы. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником ФИО1 является ФИО2, а, следовательно, именно он должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Общий размер наследственного имущества составляет 1 049 400 рублей, сумма предъявленной ко взысканию задолженности его не превышает.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умер 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №___ №___, выданного отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа 

<

адрес>. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ФИО2 просил суд применить последствия пропуска сроков исковой давности.

Такое заявление в силу разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 

<

Дата> N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленного истцом расчета иска следует, что период задолженности определен с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Вместе с тем, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности первоначальный кредитор, должен был узнать 

<

Дата> (дата смерти заемщика), с указанной даты и начинается исчисляться срок исковой давности.

Как следует из материалов гражданского дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось 

<

Дата>. 

Вышеуказанный судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес>, от 

<

Дата> по заявлению должника.

Согласно материалам дела, с настоящим иском о взыскании задолженности, истец обратился 

<

Дата>, то есть в срок превышающий 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Исходя из того, что на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по указанному договору истцом пропущен, указанное в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Ловейко 

Мотивированное решение составлено 

<

Дата>