Дело № 2-4551/2020

27RS0004-01-2020-005912-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО5 и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленные банком денежными средствами, не исполнив взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 92 350,68 руб. в период с 17.12.2011 года по 24.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.04.2015 года банк уставил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.12.2011 года по 24.04.2015 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24.04.2015 по 14.08.2020 должником было внесено 830,87 руб., в результате задолженность составляет 91 519,81 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.12.2011 г. по 24.04.2015 г. включительно в размере 91 519, 81 руб., которая состоит из 30 000 руб. –основной долг, 58 519,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 3 000 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 945,4 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил, был извещен о времени, дате, месте судебного заседания по известному суду адресу.

В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, № года АО «ФИО7» заключили кредитный договор № №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. 00 копеек в размере 58 процента в год.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Из представленных суду материалов следует, что 24ФИО8 между АО «ФИО9 и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому АО «Связной Банк» передает ООО «Феникс» права требования, принадлежащие цеденту. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что АО «ФИО10 передал по договору уступки прав (цессии) право требовать сумму задолженности 92 350 руб. 68 коп. с ФИО1. При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика задолженность в объеме перешедших ему прав. 

Согласно расчету задолженности по договору № ФИО11 за период с 24.04.2015 года по 01.10.2019 года 02.08.2019 года ФИО1 произвел пополнение в размере 826, 08 рублей в счет погашения суммы задолженности.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу истца в размере 92 350 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в частности расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945, 59 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, которая состоит из 30 000 руб. – основной долг, 58 519,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 3 000 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 4 коп., а всего 94 465 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года. 

Судья Жмайло Ю.Е.