Судья: ФИО

дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

судей 

<

данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Московской области на решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО,

Объяснения представителей 

<

данные изъяты>

установила:

<

данные изъяты> обратился в суд иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области (далее - ТУ Росимущество по Московской области), Администрации 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> в лице Московского Регионального филиала и ФИО (далее - заемщик) заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения 

<

данные изъяты>. Размер кредита составил 417 392 руб. 52 коп., под 21% годовых, срок возврата 

<

данные изъяты>.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый ФИО В период пользования кредитом ФИО исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность перед ФИО по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 444453 руб. 80 коп., в том числе: 385 865 руб. 52 коп. - сумма основанного долга, 58 588 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом.

<

данные изъяты> ФИО умер и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ его наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Реестра наследственных дел не содержит сведений об открытии наследственного дела.

На основании изложенного 

<

данные изъяты> просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в сумме 444453 руб. 80 коп., в том числе: 385865 руб. 52 коп. - сумму основного долга, 58 588 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13611 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель 

<

данные изъяты> не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, каких-либо доказательств, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель ответчика Администрация 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, представил письменную позицию по иску.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Решением постановлено:

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, а именно в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп, оставшегося после смерти ФИО.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к Администрации 

<

данные изъяты> - отказать.

Территориальное управление Росимущества обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции представители 

<

данные изъяты> против удовлетворения жалобы возражали.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> (Кредитором) и ФИО (Заемщиком) было заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения 

<

данные изъяты>, на основании которого заемщику на Индивидуальных условиях кредитования был предоставлен кредит в сумме 417392 руб. 52 коп. с условием его возврата в срок не позднее 

<

данные изъяты> и уплатой процентов за пользование займом в размере 21 % годовых. Порядок возврата кредита предусмотрен посредством внесения аннуитетных платежей 10-го числа каждого месяца согласно Графику, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения. Заемщику был открыт ссудный счет 

<

данные изъяты> для отражения операций по выдаче кредита.

Соглашение подписано сторонами, при его подписании ФИО подтверждено его ознакомление и согласие с Правилами предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения. Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных кредитором условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями, при этом был свободен в выборе кредитора и праве на заключение аналогичного договора с иной кредитной организацией на иных условиях.

Перечисление на банковский счет ФИО 

<

данные изъяты> денежных средств, предоставленных по Соглашению от 

<

данные изъяты> в размере 417 392 руб., подтверждается банковским ордером 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, а также выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

На основании п. 4.4 Правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня ФИО в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту (основному долгу и процентам) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

<

данные изъяты> ФИО умер, что подтверждается актовой записью о смерти 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению составляет 444 453 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 385 865 руб. 52 коп., проценты – 58588 руб. 28 коп.

Суд первой инстанции согласился с расчетами истца по задолженности ФИО по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Между тем, из информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, установлено, что в реестре наследственных дел на наследодателя ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения и умершего 

<

данные изъяты> наследственных не имеется.

Исковое заявление предъявлено к Администрация г.о. 

<

данные изъяты>, Территориальное управление 

<

данные изъяты>.

Из полученного по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления от 

<

данные изъяты> - в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО на правах на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации городского округа 

<

данные изъяты> не имеется.

Кроме того судом первой инстанции было установлено, что в соответствии со сведениями из ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> за ФИО зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Согласно полученному по запросу суда ответу Федеральной налоговой службы на имя ФИО открыты счета в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств на счете - 0,00 руб.

Таким образом, транспортные средства 

<

данные изъяты>, подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти заемщика ФИО

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств: стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, в связи с чем общая стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО составляет 35 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению составляет 444 453 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 385 865 руб. 52 коп., проценты – 58588 руб. 28 коп. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

На основании изложенного, учитывая, что иное наследственное имущество не установлено, наследственное дело не открывалось, сведений о наследниках принявших наследство суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что полномочия по принятию указанного наследства от имени государства выполняет Территориальное управление Росимущества в 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст. 309, 310, 395, 401, 809, 810, 819, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание, что общая сумма задолженности по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> составляет 444 453 руб. 80 коп., что превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

данные изъяты> задолженность по договору, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, а именно в размере 35 000 руб. 00 коп.

Из платежного поручения 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 7644 руб. 54 коп.

Из платежного поручения 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 5966 руб. 46 коп.

Поскольку в данном деле судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом в связи необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, а не в связи с нарушением его прав органом местного самоуправления и/или Территориальным управлением Росимущества; предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав банка ответчиком, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неправомерном привлечении Территориального управления Росимущества к ответственности по обязательствам ФИО по тем основаниям, что Российская Федерация не вступала в права наследования, не осуществляла пользование денежными средствами по кредиту, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку выражают собственные суждения подателя жалобы относительно применения судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для освобождения Территориального управления Росимущества от ответственности по долгам наследодателя, при этом правильно пришел к выводу о том, что выморочное имущество в виде транспортных средств перешло в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, материалами дела достоверно установлено, что наследников обратившихся с оформлением наследственных права или фактически вступивших в права наследования после смерти ФИО не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата изготовления мотивированного определения – 

<

данные изъяты>