Дело № 2а-2921/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к Раду А.В. о взыскании 3587,88 руб., из них задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере2280 руб., пени за просрочку уплаты налога, начисленной за период с 07 ноября 2014 года по 27 октября 2015 года – 424, 74 руб.; по налогу на имущество за 2011, 2014 год в размере 97,04 руб., пени за просрочку уплаты налога, начисленной за период с 28 ноября 2014 года по 27 октября 2015 года – 30,36 руб.; задолженность по земельному налогу за 2010, 2011, 2014 гг. в размере 269,02 руб., пени за просрочку уплаты налога, начисленной за период с 02 октября 2014 года по 27 октября 2015 года – 64,56 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Раду А.В. являлась собственником транспортных средств:

- автомобиля Хундай Лантра, г/н 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 114 л.с.,

Таким образом, Раду А.В. является плательщиком транспортного налога и должна уплатить налог за 2014 год в размере 2280 руб. В связи с отсутствием оплаты по транспортному налогу в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 07 ноября 2014 года по 27 октября 2015 года в размере 424, 74 руб. 

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю Раду А.В. принадлежало на праве собственности следующее имущество: 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

- квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, Раду А.В. является плательщиком налога на имущество. Задолженность по налогу на имущество за 2011, 2014 год составила 97,04 руб. В связи с просрочкой оплаты налога на имущество налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 28 ноября 2014 года по 27 октября 2015 года в размере 30,36 руб.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Раду А.В. в 2010, 2011, 2014 году являлась собственником следующих объектов:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, Раду А.В. является плательщиком земельного налога и должна уплатить налог за 2010, 2011, 2014 год в размере 269,02 руб. В связи с отсутствием оплаты по транспортному налогу в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период со 02 октября 2014 года по 27 октября 2015 года в размере 64,56 руб.

Ответчику было направлено уведомление №433103 на уплату налогов за 2010 год, №629763 на уплату налогов за 2011 год, №1177437 на уплату налогов за 2014 год, а также требование об уплате налога за указанный период: №13487 по состоянию на 18 января 2013 года, которым было предложено оплатить налог, пени за 2010-2012 год до 01 марта 2013 года, №81639 по состоянию на 27 октября 2015 года, которым было предложено оплатить налог, пени за 2014 год до 18 декабря 2015 года. Требования инспекции оставлены налогоплательщиком без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Раду А.В.обязательных платежей и санкций. 

С учетом того, что в последнем требовании № 81639 по состоянию на 27 октября 2015 года об уплате налога и пени за 2014 год инспекцией был установлен срок его исполнения до 18 декабря 2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 18 июня 2016 года. 

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 28 февраля 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 02 марта 2017 года Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Раду А.В. задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, пени, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 14 ноября 2017 года со значительным пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин. 

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска срока подачи административного искового заявления инспекция указывает большое количество налогоплательщиков физических лиц, являющихся должниками. 

Учитывая установленные законом сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, принимая во внимание период фактической просрочки обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен административным истцом по неуважительным причинам, в связи с чем, восстановлению не подлежит. 

На основании вышеизложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Раду А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2011, 2014 гг., земельному налогу за 2010, 2011, 2014 гг. и пени отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2011, 2014 гг., земельному налогу за 2010, 2011, 2014 гг. и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года