Судья: Ермолаева Е.С. Дело № 12-2020/2021

Решение

«20» сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения «Жилищно-комунального хозяйства» г. Кореновск Краснодарский край (далее – МУП Кореновского горпоселения «ЖКХ») ФИО1 на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - МУП Кореновского горпоселения «ЖКХ»,

установил:

обжалуемым постановлением от 23 июня 2021 года судьи Кореновского районного суда Краснодарского края юридическое лицо - МУП Кореновского горпоселения «ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере – 

<

...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор МУП Кореновского горпоселения «ЖКХ» ДДИ просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ без полного исследования всех обстоятельств по делу, а производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, выслушав защитника МУП Кореновского горпоселения «ЖКХ», по доверенности БНА поддержавшую доводы жалобы в полном объеме; представителя Ростехнадзора, по доверенности ЯВА возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

По части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, МУП Кореновского горпоселения «ЖКХ» осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта: подземный газопровод высокого давления протяженностью 

<

...> м., диаметром 

<

...> мм; надземный газопровод высокого давления протяженностью 1,5 м., диаметром 

<

...> мм, ШРП, находящиеся по адресу: 

<

...> без соответствующей лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, чем нарушены требования пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях МУП Кореновского горпоселения «ЖКХ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Наказание МУП Кореновского горпоселения «ЖКХ» назначено в пределах санкций части 1 статьи 9.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Заявление о прекращении производства по делу об оспаривании постановления судьи районного суда в связи с отказом заявителя от своих требований, которое содержит ходатайство о снижении суммы штрафа, не подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Так в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ). (п. 33.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В поступившем заявлении представителя МУП Кореновского горпоселения «ЖКХ» нет утверждений об отказе от жалобы на оспариваемое постановление судьи районного суда, а фактически имеется заявление об отказе от своих требований при снижении суммы штрафа (отказ от жалобы под условием), что не может быть принято и удовлетворено.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу генерального директора МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» ДДИ - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.