К делу № 1-258/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Липина А.Л.,

представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого: 13.09.2012 Тимашевским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.03.2015 освобожден по отбытию срока наказания; 03.12.2015 Тимашевским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.01.2017 постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.12.2015 приведен в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, считать осужденным к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.08.2017 освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16.06.2017 решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1, осужденного 03.12.2015 Тимашевским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, признанным в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011, установлен административный надзор, сроком на три года, с соблюдением ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, выезда за пределы муниципального образования Тимашевский район, в котором он будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю г. Апшеронска. 10.08.2017 ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 11 указанного выше ФЗ, к избранному им месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно 11.08.2017, не прибыл, отдел МВД России по Тимашевскому району о своем местонахождении не уведомил, при этом проживал по месту нахождения временных работ в г. Ростов-на-Дону и г. Тимашевске до 18.09.2017, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в ходе проводимых в отношении него розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Липин А.Л. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает виновность подсудимого ФИО1, установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован и реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 18, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания, с учетом ст. 68 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона, в виде лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Назначенное наказание ФИО1 с учетом его личности, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, при этом подлежит зачислению время содержания его под стражей до судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – копии материалов из дела административного надзора 

<

№> в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; с дела административного надзора 

<

№> в отношении ФИО1 снять ограничение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 07.10.2017 по 22.10.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов из дела административного надзора 

<

№> в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

С вещественного доказательства по делу: дела административного надзора 

<

№> в отношении ФИО1 в одном томе, хранящееся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району 

<

ФИО>8 - снять ограничение, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

Справка: приговор суда вступил в законную силу 03.11.2017.