72RS0013-01-2025-003953-57 

Дело № 2-4846/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 октября 2025 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого являются водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai Sоlaris, госномер №, и водитель ФИО5, управлявший автомобилем Лада Гранта, госномер №, в результате чего транспортному средству Лада Гранта, госномер №, были причинены механические повреждения. ПАО «Росгосстрах», где по полису ОСАГО было застраховано транспортное средство Лада Гранта, госномер №, выплатило потерпевшему в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере 98 000 руб., которое было предъявлено к возмещению истцу. Поскольку ответчик в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Hyundai Sоlaris, госномер №, вписан не был, АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса просит взыскать с него ущерб в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 18.09.2025г. к участию в деле привлечены ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы настоящего дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого являются водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai Sоlaris, госномер №, и водитель ФИО5, управлявший автомобилем Лада Гранта, госномер №, в результате чего транспортному средству Лада Гранта, госномер №, были причинены механические повреждения. 

В отношении ответчика ФИО1 составлен протокол и вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым в действиях ответчика усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, так как он допустил наезд на стоящий автомобиль, под управлением ФИО5

Анализ материала об административном правонарушении позволил суду прийти к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика, что им не оспаривалось при даче письменных пояснений после ДТП. 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомашина Лада Гранта, госномер №, получила механические повреждения и, соответственно, материальный ущерб – ее собственник. 

Согласно полису ОСАГО, гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Sоlaris, госномер №, была застрахована истцом по полису ОСАГО серии ХХХ № на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., однако ответчик в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем не был включен в полис (л.д. 52). 

Как установлено судом, ПАО «Росгосстрах» в качестве возмещения за материальный ущерб транспортному средству Лада Гранта, госномер №, платежным поручением перечислило потерпевшему ФИО5 98 000 руб. (л.д. 49), в свою очередь, истец возместил ПАО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения (л.д. 51).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 ст. 15 вышеназванного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку, как было выше указано, ответчик управлял автомобилем Hyundai Sоlaris, госномер Х 722 УК 72, однако в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством включен не был, при этом явился виновником рассматриваемого страхового случая, суд считает, что с него в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса страховое возмещение в заявленном размере, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени. 

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья В.Ю. Носова