Дело №2-2684/2023

24RS0017-01-2023-001679-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 1 756 015 руб. с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 15,4% годовых. Ежемесячный платеж по кредитному договору подлежал внесению заемщиком каждого 19-го числа в размере 34 296 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в размере 1 756 015 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, в свою очередь ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил в установленный кредитным договором срок платежи, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, оставленное без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ совершена электронная исполнительная надпись нотариуса, которой с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 822 069,33 руб., из которых: 1 733 210,26 руб. – задолженность по основному долгу, 76 895,54 руб. – задолженность по процентам, 11 963,53 руб. – сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи. Приведенная задолженность в настоящее время в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 822 069,33 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передал Банку в залог автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель ТС – «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства – № выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет – темно-серый. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ было внесено уведомление № о залоге указанного автомобиля залогодателем ФИО2 залогодержателю ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации предмета залога через публичные торги; а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о дне и месте слушания дела извещен посредством направления простой и заказной корреспонденции по адресу места регистрации: 

<

адрес>. Корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения почтовым отделением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика, доставлено ФИО2 в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 приведенных Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

В соответствии со ст. 93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 1 756 015 руб. на цели оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. Процентная ставка по кредиту определена в размере 15,4% годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.,2., 4., 11. Индивидуальных условий кредитного договора). 

Согласно п. 6. приведенных условий договора, платежи заемщика по договору определено в количестве 84, при этом размер обязательного ежемесячного платежа составляет 34 296 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту с учетом выбранной заемщиком программы). 

Способ предоставления кредита определен в виде перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора (п. 17. Индивидуальных условий).

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем списания денежных средств с указанного в п. 17. Индивидуальных условий счета заемщика, при этом заемщик обеспечивает наличие на дату очередного платежа на счете суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств (п. 8. Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика при нарушении сроков оплаты обязательств по договору в виде начисления пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки предусмотрена п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 19. Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, с чем заемщик выразил согласие. 

Согласно Индивидуальных условий, заемщик поручил Банку перечислить денежные средства в сумме 1 282 000 руб. на счет получателя 

<

данные изъяты> для оплаты ТС, денежные средства в сумме 160 798 руб. на счет получателя ПАО Банк «ФК Открытие» для оплаты Ставки автомобилиста, 63 217 руб. на счет получателя 

<

данные изъяты> для оплаты ВместоКАСКО, 250 000 руб. на счет получателя 

<

данные изъяты> для оплаты иных платежей.

На основании договора №, заключенного с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор залога № транспортного средства «

<

данные изъяты>», 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства – № выдан ДД.ММ.ГГГГ, темно-серого цвета, залоговой стоимостью 1 939 000 руб.

В силу положений п. 10. Индивидуальных условий кредитного договора, стороны согласовали, что транспортное средство передается в залог кредитору, при этом транспортное средство остается у заемщика.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенное транспортное средство зарегистрировано в Реестре залогового имущества в пользу залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие».

Судом также установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом исполнило обязательства по заключенному с ФИО2 кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1 756 015 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и стороной ответчика не оспаривается.

Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, допуская нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 779 793,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 733 210,26 руб., задолженность по процентам – 45 450,83 руб., неустойка (штраф/пеня) – 1 132,54 руб.

Указанное требование ФИО2 в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа фио1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1 822 069,33 руб., из которых: 1 733 210,26 руб. – задолженность по основному долгу, 76 895,54 руб. – сумма процентов, 11 963,53 руб. – сумма расходов, связанных с совершением исполнительной надписи. 

На основании приведенной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитным платежам в размере 1 822 069,33 руб. По сведениям ОСП остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 1 799 558,55 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ГУФССП России по 

<

адрес>, согласно которому в рамках исполнительного производства № взыскана сумма в размере 22 510,78 руб., остаток долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 799 588,55 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, владельцем приведенного автомобиля является ФИО2, транспортное средство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрационный знак №, ПТС 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ПТС взамен сданного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства – № выдан ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ПТС взам. сданного № от ДД.ММ.ГГГГ), серого цвета, принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) путем его продажи с публичных торгов с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ранее ПАО «РГС Банк») (ИНН №, ОГРН №) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.