1-153/2019 Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – Лихман Ю.Н., 

потерпевшего М.Р.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, по просьбе М.Р.Р. P.P., в своем личном телефоне неустановленной модели с абонентским номером сотового оператора 

<

данные изъяты> установила приложение 

<

данные изъяты> и, с разрешения последнего получила доступ и пароль к карте 

<

данные изъяты>, с номером счета №, принадлежащий М.Р.Р. 

<

данные изъяты> с целью переводов с карты М.Р.Р. P.P. на указанные им счета.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своей регистрации: 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение электронных денежных средств, находящихся на счете М.Р.Р. P.P., примерно в 22 часа 24 минуты, используя сотовый телефон неустановленной модели, с установленной сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с номером № и приложением 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества -электронных денежных средств, имея доступ к карте 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,с номером счета №, принадлежащий М.Р.Р. P.P., пароль к которой сообщил ранее последний, перечислила с вышеуказанного расчетного счета М.Р.Р. P.P. денежные средства в размере 10 000 рублей на абонентский №, то есть 

<

данные изъяты> похитила чужие электронные денежные средства с банковского счета, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поехала в гости к своей матери проживающей по адресу: 

<

адрес>, увидела свою маму и ее знакомого М.Р.Р., распивающих спиртное. Она попросила М.Р.Р, купить сигарет, они вместе пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять банковскую карту. 

Когда она находилась у М.Р.Р. P.P. дома, он вызвал такси, на котором поехали за продуктами в магазин, расположенный в 

<

адрес>. Когда он вернулся обратно с магазина, у него не было наличных денег оплатить за проезд в такси, с его разрешения она установила в своем телефоне приложение 

<

данные изъяты>, чтобы он смог расплатиться за такси. При установке приложения она привязала его банковскую карту к своему номеру телефона оператора 

<

данные изъяты> с номером № после чего перевела денежные средства с его карты на номер карты таксиста. Примерно в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси и поехала домой в 

<

адрес>, при этом приложение 

<

данные изъяты> в своем телефоне не удалила. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дне рождении своей матери по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, она зашла в приложение 

<

данные изъяты> решила похитить деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 22:24 перевела через приложение 

<

данные изъяты> с карты 

<

данные изъяты> принадлежащей М.Р.Р. P.P. на свой номер телефона № денежные средства в сумме 10 000 рублей. Похищенные деньги позже обналичила через банкомат и потратила всю сумму на продукты питания. 

Виновность подсудимой в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.А.Ф., И.Р.Р., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля М.А.Ф., данных в ходе предварительного следствия следует, что он состоит 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с гр. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, квартал №,мною был выявлен факт хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей, с банковской карты М.Р.Р. P.P. через приложение 

<

данные изъяты> ФИО1 призналась в совершенном ею преступлении, ей были разъяснены ее права, статья 51 Конституции Российской Федерации, а так же разъяснены последствия написания явки с повинной. ФИО1. собственноручно написала явку с повинной, сознавшись в совершенном преступлении, пояснив, что похитила денежные средства М.Р.Р. P.P. посредством приложения 

<

данные изъяты> В ходе написания явки с повинной психологического и физического давления на ФИО1 мною не оказывалось. ( л.д.26-28)

Из показаний свидетеля И.Р.Р., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась знакомая по имени ВахитоваС.В. с просьбой оформления сим карту, так как у нее на тот момент, не было сим карты. В салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> он приобрел на свое имя сим карту оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером: №, а после передал ее в личное пользование ФИО1. После этого судьбой данной сим карты он не интересовался, ею сам лично не пользовался, она полностью принадлежала и находилась в пользовании ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно что с помощью сим карты оформленной на мое имя абонентский № ФИО1 были совершены какие то мошеннические действия. (л.д.69-70)

Потерпевший М.Р.Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В этот день ему перевели пенсию на банковскую пенсионную карту в сумме 11 200 рублей, он с ФИО1 съездили за продуктами в магазин, расположенный в 

<

адрес>. По приезду нужно было расплатиться за такси, но так как наличных денежных средств у него не было, ФИО1 предложила установить на свой телефон приложение 

<

данные изъяты> тем самым она стала иметь доступ к его счетам. Все банковские карты привязаны к его номеру сотового телефона с номером №, только приложение 

<

данные изъяты> у него в телефоне нет, так как телефон старого образца и не поддерживает данную функцию. Таким образом они рассчитались с таксистом, переведя со своей карты, через приложение 

<

данные изъяты> установленном в телефоне ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ он свое имя оформил кредитную карту 

<

данные изъяты> с номером счета №, номер карты №, с лимитом кредита 32 000 рублей. Оформив карту, сразу в этот же день находясь в банке, погасил долг за электроэнергию в сумме 21 300 рублей, а вечером ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты пришло смс - сообщение о том, что с его кредитной карты снято 10 000 рублей. В краже сразу заподозрил ФИО1., так как у нее был доступ к карте через ее телефон. После этого он поехал для разбирательства в отделение 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, чтобы узнать куда были переведены 10 000 рублей, так как он данную операцию не проводил. В банке сообщили, что было произведено списание в сумме 10 000 рублей на номер телефона №. Сумма ущерба составила 10 000 рублей, данный ущерб для него является значительным. Вт настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, просит не наказывать строго.

Наряду с показаниями подсудимой, свидетелей, потерпевшего, вина подсудимой в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>./л.д.29-31/

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> Республики Башкортостан./л.д.32-34/.

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> Республики Башкортостан. / л.д. 35-37/

-протоколом выемки, в ходе которой у ФИО1. изъята сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №л.д.65-67/

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены следующие документы:1.отчет по счету кредитной карты, выполнен на листе формата А4, на котором имеется текст: фамилия, имя, отчество владельца - М.Р.Р.; № счета карты: №; тип карты №; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; вид операции : 

<

данные изъяты>; сумма 10000 рублей 00 копеек.2.история операций по кредитной карте, выполнен на листе формата А4, на котором имеется текст: история операций по кредитной карте за ДД.ММ.ГГГГ, детализация операций по основной карте: №, дата ДД.ММ.ГГГГ rus 

<

данные изъяты> сумма 10000 рублей 00 копеек.3.заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на листе формата А4, заявление на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с номером счета №, номер карты №, с лимитом кредита 32 000 рублей, на имя М.Р.Р..4.чек - ордер 

<

данные изъяты> выполнен на бумажном листе размером 8 х13,5 см, на котором имеется текст: дата операции : ДД.ММ.ГГГГ; № карты №; реквизиты плательщика: М.Р.Р.; номер телефона: №; сумма платежа 10000; получатель : 

<

данные изъяты>. 5.кассовый чек - ордер 

<

данные изъяты> онлайн выполнен на бумажном листе размером 24,5x7см; на котором имеется текст: дата операции : ДД.ММ.ГГГГ; время операции: 22:24:24; отправитель: № карты №; сумма платежа 10000; получатель : 

<

данные изъяты>.6.детализация абонентского номера оператора 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах формата А4, на первом листе имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ время: 22:25, услуга: *100#; ДД.ММ.ГГГГ время 22:26, услуга 6996 - легкий платеж; ДД.ММ.ГГГГ время 22:27, услуга 7763 - легкий платеж; ДД.ММ.ГГГГ время 22:27, услуга MTS.pay-легкий платеж; ДД.ММ.ГГГГ время 00:40 услуга 7QIWIWallet-услуга перевод денежных, средств с телефонного номера 

<

данные изъяты> на «Киви» кошелек.7.сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером № /л.д.75-78, 79-80, 81/

-рапортом ОУР, согласно которого сим - карта с абонентским номером № зарегистрирована по имя И.Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. /л.д.83/

-протоколом явки с повинной ФИО1., в ходе которой она пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут находясь по адресу: 

<

адрес> через свой телефон с приложения 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> М.Р.Р./л.д.7/

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей, потерпевшего оснований для оговора подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимой неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимой.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу их обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

Таким образом, действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются признание вины, явка с повинной, 

<

данные изъяты>, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц ежемесячно являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни, ограничить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету кредитной карты, историю операций по кредитной карте, заявление на получение кредитной карты, чек-ордер 

<

данные изъяты> кассовый чек –ордер 

<

данные изъяты>, детализацию абонентского номера оператора 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером № оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.Ю. Гонтарь