Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.10.2020г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совестно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л :

21.10.2020г по данному делу принято решение, которым между сторонами произведен раздел имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, стоимостью 5 724 000 руб, квартиры по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>367, стоимостью 5768 000 руб), автомобиля Пежо 2018г выпуска стоимостью 1 980 000 руб.

При этом квартира по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, р.

<

адрес>А, 

<

адрес> автомобиль выделены в собственность ФИО1, а квартира по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>367, выделена в собственность ФИО2

Однако, в резолютивной части решения при указании имущества, выделяемого в собственность ФИО2, не полностью указан адрес квартиры и не указана ее стоимость.

Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом не указан адрес и стоимость квартиры, выделяемой при разделе имущества в собственность ФИО2, следует принять по делу дополнительное решение, указав полностью адрес и стоимость квартира: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>367, стоимостью 5768 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

По делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совестно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества постановить дополнительное решение, которым указать, что в собственность ФИО2 выделяется квартира по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>367, стоимостью 5768 000 руб.

Резолютивную часть решения таким образом изложить:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично 

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, стоимостью 5 724 000 руб и на автомобиль Пежо 2018г выпуска стоимостью 1 980 000 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>367, стоимостью 5768 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 968 000 руб в счет компенсации превышения стоимости выделяемого имущества.

Признать обязательства по кредитному договору №.00.00-ВТ-18 заключенному 28.08.2018г между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 общим долгом ФИО1 и ФИО2, сумма задолженности 1 279 408 руб.

Признать обязательства по кредитному договору №.00.00-ОТ-18 от 22.11.2018г между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 общим долгом ФИО1 и ФИО2, сумма задолженности 193 626 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать….»

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.В. Каверина