ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 сентября 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Стащенко В.Д.,

при секретаре – Дмитриевой С.С., 

с участием 

<

данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого ФИО2 А.А. – Г. и его защитника-адвоката Наполова В.А., 

также с участием 

<

данные изъяты> ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление 

<

данные изъяты> ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО2 - ФИО4, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - 

установил:

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО3, с согласия заместителя руководителя следственного отдела, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно указанному постановлению, ФИО2 подозревается в том, что он около 1 часа 18 августа 2017 года, находясь в кафе «Парус» в селе Сергеевка Пограничного района Приморского края, желая незаконно обогатиться, предъявил к Потерпевший №1 требование о передаче ему 5000 рублей под угрозой применения физического насилия к последнему, которую тот воспринял реально.

Указанные действия ФИО2 были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 в суде признал совершение указанных им выше действий, и кроме того, он и его защитник адвокат Наполов, каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство следователя. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что последний действительно загладил ему причиненный преступлением моральный вред возместив 5000 рублей и извинился, а также претензий он к нему не имеет.

<

данные изъяты> ФИО1 полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание, что материалы дела представленные органом предварительного следствия свидетельствуют о том, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред в размере 5000 рублей, извинился, а поэтому полагает данное ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, при определении таковой меры уголовно - правового характера, суд его размер определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного и их последствий, личность подозреваемого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также его материального положения.

Руководствуясь статьями 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ, -

постановил:

Ходатайство 

<

данные изъяты> ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 - ФИО4, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 - ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 – 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Наполова В.А. по назначению в суде взыскать с ФИО2 - ФИО4 в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания С.С. Дмитриева