Дело № 2-2379/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор № от ..., согласно которому .... 393 640 руб., проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,8 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности по кредитному договору составила 519 905,11 руб., в том числе: 339 597,74 руб. - общая задолженность по основному долгу, 180 307,37 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,0 руб. - пени по кредиту.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ... пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 519905,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8399,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ... в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком ...., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 340 136 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. 

В соответствии указанными нормами с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 399,05 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 519905,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8399,05 руб., а всего 528 304,16 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 2 июля 2018 г.