Дело № 2-1629/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.03.2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 685 092,46руб. на срок до 01.04.2019 года на приобретение ответчиком у ЗАО «Авингруп» автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси отсутствует, год выпуска - 2014, цвет - красный (ПТС ... от ...)

В соответствии с решением учредителя банка №4/2007 от 19.10.2007 года наименование банка ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк». В соответствии с решением единственного акционера банка №37/2014 от 30.09.2014 года полное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с п.6 кредитного договора от 31.03.2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии которым ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору от ... передает в залог Банку автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси отсутствует, год выпуска - 2014, цвет - красный.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает истцу проценты по ставке 13,5% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 15 764руб. (п. 1.1 кредитного договора).

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 15 календарным дням месяца, (п.1.7 кредитного договора), однако нерегулярно производил погашение кредита и начисленных на его сумму процентов по договору, чем нарушил п.2.5.1 «Общих условий ЗАО «ЮниКредит Банк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге», являющихся приложением к Заявлению и его неотъемлемой частью. Последний платеж был произведен заемщиком 18.04.2016 года.

В соответствии с п.2.5.2 «Общих условий ЗАО «ЮниКредит Банк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге» истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 31.03.2014 года задолженность ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 20.04.2016 года составляет 647 081,79руб., из которых: 568 160,90руб., - просроченная задолженность по основному долгу; 5 713,86руб., - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 29 173,78руб., - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 44 033,25руб. - штрафные проценты.

Ответчику была направлена претензия исх. № от 19.01.2016 года по адресу, указанному в паспорте и в заполненной анкете, с требованием оплатить задолженность по договору от 31.03.2014 года, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга.

В связи с изложенным просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.03.2014 года по состоянию на 20.04.2016 года в размере 647 081,79руб., из которых: 568 160,90руб., - просроченная задолженность по основному долгу; 5 713,86руб., - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 29 173,78руб., - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 44 033,25руб. - штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 670,82руб., обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов; №, шасси отсутствует, год выпуска - 2014, цвет - красный путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 685 092,46руб. на срок до 01.04.2019 года на приобретение ответчиком у ЗАО «Авингруп» автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси отсутствует, год выпуска - 2014, цвет - красный (ПТС ... от ...).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 года денежные средства в размере 685 092,46руб., что подтверждается договором № купли-продажи автомобиля от ..., а также гарантийным письмом ЗАО «Авингруп».

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 20.04.2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 31.03.2014 года составляет 647 081,79руб., из которых: 568 160,90руб., - просроченная задолженность по основному долгу; 5 713,86руб., - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 29 173,78руб., - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 44 033,25руб. - штрафные проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 647 081,79руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору от 31.03.2014 года о кредите на приобретение ТС в залог истцу было передано транспортное средство - RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси отсутствует, год выпуска - 2014, цвет - красный (ПТС ... от ...).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку факт неисполнения кредитных обязательств, обеспеченных залогом вышеуказанного транспортного средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления первоначальной продажной цены заложенного имущества, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, что также нашло свое отражение в определении Верховного суда Российской Федерации от 31.08.2015 года №11-КФ-15-750.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом были уплачены государственная пошлина в размере 15 670,82руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2016 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.819, 309, 310 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 31.03.2014 года по состоянию на 20.04.2016 года в размере 647 081,79руб., из которых: 568 160,90руб., - просроченная задолженность по основному долгу; 5 713,86руб., - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 29 173,78руб., - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 44 033,25руб. - штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 670,82руб., а всего 662 752,61руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси отсутствует, год выпуска - 2014, цвет – красный, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017 года.

Судья