57RS0026-01-2024-001351-64 Дело №2-1553/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который является ей сыном. На протяжении длительного времени общего хозяйства не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Проживание с ответчиком невозможно вследствие его поведения, бремя содержания за квартиру не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, устраивает дебоши, обращалась в органы полиции. ФИО2 были направлены требования о выселении и добровольном снятии с регистрационного учета из жилого помещения, однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения. Наличие регистрации ответчика препятствует и ограничивает ее права как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. С 2013 года ФИО2 периодически выезжает с места регистрации. 

По указанным основаниям истец просила суд выселить ответчика ФИО2, из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Определением суда от 12.07.2024, в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России «Орловский».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что ФИО2 периодически проживает в спорном жилом помещении, где проводит время не известно, не несет бремя содержания спорного жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги.

Старший помощник прокурора Орловского района Орловской области Болычева М.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьего лица - Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, ОМВД России «Орловский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, учитывая заключение старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Болычевой М.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по Орловской области, ФИО2, Дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с Дата.

Дата ФИО1 обращалась в ОМВД России «Орловский» с заявлением о привлечении ответчика к ответственности, который повредил ее имущество. В ходе проведенной проверки отобрать пояснения от ФИО2 не удалось, поскольку по месту регистрации отсутствовал. 

Заявленные истцом требования основаны на том, что ответчик в принадлежащем ей жилом доме создает препятствия в пользовании и распоряжении собственности, на протяжении длительного времени не ведут общего хозяйства, ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, устраивает дебоши.

Кроме того, ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения (квартиры).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснил, что истец является его супругой, ответчик сыном, оснований для оговора участников процесса не имеется, неприязненные отношения только к сыну. ФИО2 злоупотребляет алкогольными напитками, устраивает дебоши, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> появляется редко, в оплате коммунальных услуг не участвует, не работает, имеет конфликты с истцом ФИО1, которой приходилось обращаться в органы полиции, готов временно прописать ФИО2 у себя, пока последний не найдет себе жилье, если не найдет себе за это время жилье, готов продлевать временную прописку.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено письменное заявление о признании иска, согласно которому просит удовлетворить требования истца, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено возражений относительно исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии № №, выдан Дата Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области, из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии № №, выдан Дата Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области, в пользу ФИО1, Дата года рождения, паспорт № №, выдан Дата Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 г.

Судья Т.Г. Мукан