№ 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер 

<

адрес> филиала БРКА №,

потерпевшей О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором на тот момент он проживал, находясь в фактических брачных отношениях с собственником квартиры - О.И., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения путем поджога жилой квартиры площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей - О.И., тем самым причинения последней значительного ущерба, взял находившийся возле крыльца указанного выше дома баллон объемом 1,5 литра с находившимся в ним бензином, которым облил стену веранды с внешней стороны, после чего через незапертую дверь ФИО1 зашел в тамбур веранды указанного выше дома, где продолжая свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, облил бензином полы в тамбуре веранды дома перед входной дверью и, используя имеющуюся при себе газовую зажигалку, осознавая, что в результате его преступных действий может быть уничтожено имущество - О.И., тем самым последней может быть причинен значительный ущерб, и желая наступления данных последствий, осуществляя свой преступный умысел, поджег пол в тамбуре веранды дома перед входной дверью и стену веранды со стороны двора, ранее облитые бензином. После чего, убедившись, что дом загорелся, полагая, что имущество - О.И., а именно: жилая квартира площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенная по адресу: 

<

адрес>, будет уничтожена огнем, опасаясь быть замеченным, с места преступления скрылся. Однако преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно: жилой квартиры площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как огонь был замечен и потушен жителями 

<

адрес>. Однако в результате преступных действий ФИО1, направленных на уничтожение путем поджога чужого имущества, а именно: жилой квартиры площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, огнем в результате произошедшего возгорания было уничтожено следующее имущество, принадлежащее - О.И.: 6 квадратных метра линолеума «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, водонагреватель «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, смеситель на ванну «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> метров труб полипропиленовых PN 20 общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, евроокно с подоконником размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, газовый счетчик «

<

данные изъяты>» правый стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> метров электропроводки квартиры общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рулонов обоев виниловых стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> мешков шпаклевки масляно-клеевой «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> пачки клея обойного общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рулонов симплекс-обоев марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> пачки клея для обоев общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> потолочных плиток 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> пачка клея ПВА стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рулонов обоев на кухне стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> килограмм клея обойного стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, DVD-проигрыватель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ресивер 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, люстра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электросчетчик 

<

данные изъяты> 5 автоматный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки краски эмали белой общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> двери деревянные размерами 

<

данные изъяты> в коробках общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки краски половой эмали белой общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> доски деревянные размерами 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> досок деревянных размерами 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шифер 7-волновой размером 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рулон утеплителя-стекловаты размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В результате указанного выше возгорания - О.И. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что после освобождения из мест лишения свободы он стал жить со О.И. и ее детьми. У них сложились хорошие отношения, она оградила его от бывших друзей, у него появился смысл в жизни. Он нашел работу, у них появились деньги. Но затем ему не заплатили за работу, и ему пришлось с этой работы уйти. О.И. тоже потеряла работу, у них начались проблемы с деньгами. Он не мог никуда уехать, так как у него была мера пресечения в виде подписки о невыезде. Официально на работу его не брали, так как он ранее судим. Даже если ему обещали работу, то узнав о судимости, отказывали в приеме. ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с О.И., причину ссоры он озвучивать не желает. Во время их ссоры пришла соседка Э. и позвала их на пляж, они согласились. Они втроем сходили на пляж, а на обратном пути он и О.И. вновь поссорились, дома ссора продолжилась. Потом он ушел из дома, а когда вернулся, дом был заперт. Он позвонил О.И., чтобы узнать, где она находится. О.И. сказала, что он пьян и что она не хочет с ним разговаривать. Он звонил О.И. несколько раз на протяжении длительного времени. Затем он решил забрать вещи и уехать в 

<

адрес>, но не мог попасть в дом за вещами, так как дом был закрыт. Он вновь позвонил О.И. и сказал, что если она не придет, он подожжет дом. О.И. так и не появилась. Он зажигалкой поджег входную дверь, обшитую дермантином, и ушел. Внутрь дома он не заходил, так как дом был заперт, дверь поджег снаружи. Бензином не обливал. Он не хотел уничтожать имущество О.И., он думал, что она наблюдает за происходящим из дома соседки и потушит огонь. В тот день он был немного пьян, выпил бутылку пива, если был бы трезвым, не совершил бы поджога. Потом ему позвонили пожарные и спросили, жив ли он, так как предполагали, что он остался в доме, затем уже позвонили сотрудники полиции и сказали, чтобы он пришел в отдел МВД. Он пришел и написал явку с повинной. Он поджег дом не с целью мести, а из-за того, что О.И. не пришла после его звонка. Он отдал О.И. в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты> рублей, больше отдать не успел, так как его взяли под стражу. 

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он показал, что во время телефонного разговора со - О.И. у них произошла ссора, и он сказал, что подожжет ее дом, после чего положил трубку. Из-за злости он взял разбавленный бензин, который находился на улице около двери дома - О.И. в бутылке объемом 1,5 литра, которым он ранее заправлял бензопилу своего брата, облил входную дверь бензином из данной бутылки (время точно не помнит, возможно, около 

<

данные изъяты>.), достал газовую зажигалку, которая была при нем, поднес зажигалку к облитому месту, и дверь и прихожая загорелись. После этого он выбросил куда-то бутылку и пошел в сторону пляжа. Он точно знал, что дома никого нет, так как дверь дома была закрыта на замок. Когда он поджигал дом, был сильно пьян. Вину в совершенном деянии признает полностью, искренне раскаивается (№). 

Аналогичные показания ФИО1 дал ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте (№).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что во время телефонного разговора со - О.И. у них произошла ссора, в ходе которой он сказал, что подожжет ее дом, и положил трубку. Из-за злости он взял разбавленный бензин, который находился на улице около двери дома - О.И. в баллоне объемом 1,5 литра, облил входную дверь бензином из данного баллона, также он облил полы внутри тамбура веранды перед входной дверью непосредственно в дом (время точно не помнит, возможно, около 

<

данные изъяты>.), достал зажигалку, которая была при нем, и поджег зажигалкой облитые места, сначала внутри тамбура около входной двери, где пошло возгорание, а потом вышел из тамбура веранды и поджег зажигалкой стену тамбура снаружи, то есть место, где сначала облил бензином. Прихожая загорелась. Он выбросил куда-то баллон и пошел в сторону пляжа. Он точно знал, что дома никого нет, так как дверь дома была закрыта на замок. Ранее он говорил, что поджег только входную дверь дома, так как полагал, что это не имеет принципиального значения для дела, поскольку он не отрицает своей вины в поджоге дома (№).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (№).

После оглашения данных показаний ФИО1 с ними не согласился, при этом пояснил, что дал такие показания по настоянию следователя, который сказал, что необходимо, чтобы показания соответствовали заключению экспертизы. Давления на него никто не оказывал, он дал такие показания добровольно, поддавшись на уговоры следователя, адвокат при этом разговоре не присутствовал. 

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так потерпевшая - О.И. показала, что ей на праве собственности принадлежит квартира в доме на три хозяина. Данное жилое помещение она приобрела по договору мены с братом. Со ФИО1 она состояла в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ днем они со ФИО1 поругались, причина ссоры личная, и она не хочет ее озвучивать. П. на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. В момент ссоры у них дома находилась также ее соседка Э., В ходе ссоры П. ее толкнул, и Э. сказала, чтобы она шла к ней (Э.) домой. Она ушла, а Э. осталась успокаивать ФИО1 Через несколько минут Э. пришла домой и сказала, что П. ушел из дома. Она сходила к себе домой и закрыла входную дверь на замок, после чего вновь пошла к Э.. Затем П. стал звонить ей и говорить, что если она не откроет квартиру, то он подожжет дом. Потом они увидели, что в ее доме горит веранда, являющаяся жилым помещением. Как П. зашел к ней в дом, она не знает, входная дверь была заперта. Пожар произошел в темное время суток, только утром она увидела, что именно уничтожено и повреждено огнем. В доме все было черное, сгорел пристрой. Незадолго до этого она вместе со ФИО1 сделала в доме ремонт. В жилой части дома были повреждены телевизор, два счетчика, проводка, холодильник. Огонь не проник в эту часть дома, техника пострадала от высокой температуры. Прихожая была деревянной. Обгорел линолеум в прихожей, водонагреватель в ванной и туалете полностью уничтожен. Также уничтожены огнем смеситель и пропиленовые трубы, находившиеся в ванной. Газовый счетчик был на кухне, он в нерабочем состоянии, электропроводка пришла негодность во всем доме. 

<

данные изъяты> рулонов обоев были поклеены в зале, они закоптились. 

<

данные изъяты> мешков шпаклевки, 

<

данные изъяты> пачки клея, симплекс обои, 

<

данные изъяты> пачки клея для обоев, 

<

данные изъяты> потолочных плиток, 

<

данные изъяты> пачка клея ПВА использовались при ремонте. Телевизор, DVD-проигрыватель, ресивер «

<

данные изъяты>» пришли в негодность из-за воздействия высоких температур. 

<

данные изъяты> банки краски были использованы при покраске батарей. 

<

данные изъяты> банки краски для полов использовались для покраски плинтусов. 

<

данные изъяты> деревянные доски использовались для перегородок, 

<

данные изъяты> деревянных досок – пристрой. Шифер также использовался для пристроя. Огнем было повреждено только одно евроокно, которое находилось в туалете, 

<

данные изъяты> евроокна с подоконниками размерами 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей при пожаре не пострадали. Со ФИО1 она проживала около года, все это время П. работал по найму. Когда произошел пожар, она сразу поняла, что дом поджег П., так как до этого, когда он звонил ей на мобильный телефон, то угрожал, что подожжет дом, если она не откроет замок. Когда она уходила, закрывала дверь на навесной замок, ключи от замка были только у нее. Причиненный ей в результате пожара ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей не является для нее значительным, так как она все восстановила за свой счет, ей помогли также родственники. В день пожара П. был в состоянии алкогольного опьянения; когда П. был трезв, скандалов между ними не было. После случившегося она разговаривала со ФИО1, он обещал помочь все восстановить, но не успел, так как его взяли под стражу. 

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей - О.И., данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным (№).

После оглашения данных показаний потерпевшая пояснила, что ее заработок составляет около 

<

данные изъяты> рублей, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. В тот момент, когда произошел пожар, ущерб действительно был для нее значительным, а в настоящее время она восстановила все имущество, уничтоженное огнем, поэтому полагает, что ущерб незначительный. 

Свидетель - Э.Д., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в гости к своей соседке О.. Когда она пришла, О. ругалась со своим сожителем ФИО1 -, причину ссоры она не помнит. Она предложила сходить на городской пляж, после чего они втроем пошли на пляж, где находились примерно до 

<

данные изъяты> часов. Когда шли обратно, между О. и П. произошел скандал, дома у О. скандал продолжился, и П. сказал О., что сожжет ее дом. Она сказала О., чтобы та шла к ней домой, и дала ключи от своего дома. О. ушла, а она стала успокаивать П.. Затем П. куда-то ушел, а она пошла к себе домой. Когда они с О. находились у нее дома, О. начал звонить ФИО1 и говорить, что если О. не вернется, он сожжет ее дом, но О. боялась П. и не уходила. Около 

<

данные изъяты> она вышла во двор и увидела, что горит дом О. Она сообщила об этом О., и они вызвали пожарных (№).

Согласно рапорту врио оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> - Я.И. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть поступило телефонное сообщение О.И. о том, что по адресу: 

<

адрес>, горит дом (№).

ДД.ММ.ГГГГ - О.И. обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который поджег дом по адресу: 

<

адрес> (№).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, были осмотрены приусадебный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> При осмотре установлено, что дверь в дом отсутствует, дверной проем обгоревший, внешние стены дома имеют следы копоти, стены в коридоре обгорели, вдоль стен имеется обгоревшая проводка, стены в комнате полностью обгорели, в туалете на унитазе имеются следы копоти, полы в доме оплавлены, имеют следы копоти, в комнате имеются обгоревшие рамы, ванная покрыта копотью, в оконных проемах окна отсутствуют, обгорели пластиковые подоконники и рамы, сгорела деревянная входная дверь (№).

При осмотре места происшествия, проведенном ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, установлено, что вход в 

<

адрес> осуществляется с южной стороны. Дом бревенчатый, с южной и восточной стороны имеется бревенчато-дощатый пристрой. Дощатая стена с южной стороны имеет следы термического воздействия. Входная дверь в проеме отсутствует. Дверь лежит на земле на расстоянии 3 метров от входа к югу. Внутренняя сторона двери обуглена. Дощатая стена пристроя над входом обуглена. Доски с юго-восточного угла пристроя частично отсутствуют, лежат на земле обугленные. При входе в тамбур пол, стены, обрешетка кровли обуглены. Внутренняя дверь при входе внутри дома обуглена с внутренней стороны, с внешней стороны обуглена обшивка. Внутри дома направо вход в ванную. Пол возле входа и потолок обуглены, стены закопчены. В квартире все имущество имеет следы термического воздействия, поврежден потолок, имущество закопчено. Наибольшие следы термического воздействия расположены с уличной стороны. При детальном осмотре проводов и электроприборов не обнаружено. Наибольшая глубина обугливания в тамбуре при входе. Характер обугливания равномерен по всей площади (№). 

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилая квартира по адресу: 

<

адрес>, имеет деревянный пристрой размерами 

<

данные изъяты> м и включает в себя коридор, ванную комнату и прихожую. Пристрой выполнен из досок, которые имеют следы обугливания. Коридор размерами 

<

данные изъяты> выполнен из деревянных досок, которые имеют следы обугливания. Вход в пристрой осуществляется через деревянный проем, дверь на момент осмотра отсутствует, около входа имеются обугленные фрагменты древесины, зола. Порог в коридоре, ведущий из тамбура к двери жилого дома, выполнен из деревянных досок, доски имеют следы обугливания. Дверь, ведущая из коридора в прихожую, деревянная, на момент осмотра открыта настежь, на двери имеются оплавленные следы обивки, по всему периметру дверь имеет следы обугливания, обгорания. Прихожая имеет размеры 

<

данные изъяты>, на стенах, потолке и на полу имеются следы копоти, пол имеет следы обгорания. Справа от входа в прихожую имеется дверной проем, ведущий в ванную комнату. Полы и стены в ванной комнате имеют следы обгорания, на полу имеются оплавленные фрагменты линолеума, водонагреватель имеет следы обгорания, обугливания корпуса, имеет следы разрушения, смеситель на ванной имеет следы обгорания, трубы, установленные по периметру ванной комнаты вдоль стен, имеют следы обугливания. Справа от входа в ванную комнату в стене имеется оконный проем, окно на момент осмотра отсутствует, имеются оплавленные фрагменты оконной рамы. При проходе через прихожую прямо имеется фойе дома размерами 

<

данные изъяты>, стены в котором имеют следы обгорания. Справа имеется оконный проем, ведущий в кухню размерами 

<

данные изъяты>, в которой имеется газовый счетчик, имеющий следы оплавления, разрушения, стены на кухне имеют следы обгорания, обои на момент осмотра отсутствуют, на стенах имеются обгоревшие фрагменты обоев, люстра на кухне имеет следы обгорания. При проходе через фойе жилого дома прямо расположен дверной проем, ведущий в спальную комнату № размерами 

<

данные изъяты>, стены в которой имеют следы обгорания, на стенах имеются обгоревшие фрагменты бумажных обоев, потолок имеет следы обгорания, имеются обгоревшие фрагменты потолочной плитки, люстра в спальной комнате имеет следы обгорания, лампочки на люстре разрушены. Слева от входа в фойе жилого дома расположен дверной проем, ведущий в зальную комнату размерами 

<

данные изъяты>, стены в зальной комнате имеют следы обгорания, на стенах имеются обгоревшие фрагменты виниловых обоев, люстра имеет следы обгорания. При проходе через зальную комнату имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату № размерами 

<

данные изъяты>, в данной комнате каких-либо повреждений не обнаружено. Имеется запах гари (т№). 

По заключению заместителя начальника Давлекановского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР МЧС России по РБ - Р.К. о причинах пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, имеются признаки, указывающие на умышленный поджог (№).

В соответствии с заключением пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ очаговые зоны пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес>, располагались с юго-восточного угла стены веранды с внешней стороны, а также внутри тамбура веранды, перед входной дверью. Непосредственной (технической) причиной пожара стало воспламенение деревянных строительных конструкций дома и предметов его вещной обстановки, выполненных из горючих материалов, в очаговых зонах пожара, при контактном взаимодействии с источником открытого огня типа пламени спички, зажигалки и т.п., с применением для усиления теплового импульса на начальной стадии пожара интенсификатора горения (например, легковоспламеняющейся или горючей жидкости, а также легковоспламеняющегося материала с высоко развитой поверхностью, например, бумаги, тряпок и т.п.). Иных причин возникновения пожара не усматривается (№).

Согласно заключению дополнительной пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ применение бензина в качестве интенсификатора горения для усиления теплового импульса на начальной стадии пожара возможно (№).

По заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного фрагмента древесины следов нефтепродуктов, горюче-смазочных материалов и легковоспламеняющихся жидкостей не обнаружено (№). 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества квартиры, поврежденного пожаром, техническое состояние имущества квартиры признано непригодным для дальнейшей эксплуатации. Стоимость имущества, признанного непригодным, составляет: линолеума «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, водонагревателя «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, смесителя на ванну «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> метров труб полипропиленовых PN 20 - 

<

данные изъяты> рублей, евроокна с подоконником размером 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, газового счетчика «

<

данные изъяты>» правого - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> метров электропроводки квартиры - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рулонов обоев виниловых - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> мешков шпаклевки масляно-клеевой «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> пачек клея обойного - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рулонов симплекс-обоев марки «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> пачек клея для обоев - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> потолочных плиток 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> пачки клея ПВА - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рулонов обоев на кухне - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> килограмма клея обойного - 

<

данные изъяты> рублей, телевизора «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, DVD-проигрывателя 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, ресивера 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, люстры - 

<

данные изъяты> рублей, электросчетчика 

<

данные изъяты> 5 автоматного - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банок краски эмали белой - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> дверей деревянных размерами 

<

данные изъяты> в коробках - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банок краски половой эмали белой - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> досок деревянных размерами 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> досок деревянных размерами 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, шифера 7-волнового размером 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рулона утеплителя-стекловаты размером 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> евроокон с подоконниками размерами 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость квартиры площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей (№).

Согласно справке Центра независимой оценки стоимость двухстворчатого окна с подоконником и стеклопакетом на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей (№). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в Отдел МВД России по 

<

адрес> с повинной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находился по адресу: 

<

адрес>, облил бензином прихожую дома снаружи и поджег ее, имея умысел на поджог квартиры своей сожительницы - О.И. (№).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 уничтожение путем поджога имущества в виде двух 2 евроокон с подоконниками размерами 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, поскольку государственный обвинитель, выступая в прениях, от обвинения в этой части отказался.

Показания подсудимого в той части, что он не обливал имущество - О.И. бензином перед тем, как поджечь, суд признает недостоверными и считает их данными с целью уменьшить степень своей вины. Эти его показания опровергаются заключениями пожарно-технических судебных экспертиз, а также собственными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. При этом допросы ФИО1 и проверка показаний на месте были проведены с соблюдением требований УПК РФ, при проведении следственных действий присутствовал защитник, что подтверждается ордером адвоката и его подписью в протоколах следственных действий, по окончании следственных действий ни от ФИО1, ни от его защитника дополнений и замечаний к протоколам не поступило. 

К показаниям потерпевшей - О.И. о том, что причиненный в результате уничтожения имущества ущерб не является для нее значительным, суд относится критически, поскольку из показаний потерпевшей следует, что ее среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах ущерб на сумму более 

<

данные изъяты> рублей, по мнению суда, является для потерпевшей значительным, что сама потерпевшая подтвердила в судебном заседании, заявив, что назвала ущерб незначительным только потому, что к моменту рассмотрения дела в суде она при помощи родственников отремонтировала дом и приобрела новое имущество взамен уничтоженного. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей его гражданской жены, частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, до передачи уголовного дела в суд и в судебном заседании принес потерпевшей извинения, потерпевшая просит не лишать подсудимого свободы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела и показаний самого подсудимого следует, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению им преступления, направленного на уничтожение имущества - О.И.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В то же время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, однако в связи с тем, что подсудимый состоит на учете у психиатра, рассмотрение уголовного дела в особом порядке по инициативе суда было прекращено, и уголовное дело рассмотрено в общем порядке. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ. 

Вещественное доказательство – фрагмент древесины – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять. 

Вещественное доказательство – фрагмент древесины – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко