П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 11 декабря 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М,

рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2017г., вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД УМВД по г. Ростову н/Д ФИО2 по материалу ДТП от 03.11.2017г. и возобновлении производства по делу, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Ростову н/Д ФИО2 от 07.11.2017г., по результатам рассмотрения материала ДТП от 03.11.2017г., в возбуждении административного дела отказано, за отсутствием в действиях водителя М. состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение и возобновить производства по делу 

В обоснование жалобы заявитель указал, что 03.11.2017г., в 17 час. 30 мин., в районе дома № 29 на ул. Буйнакской в г. Ростове н/Д, водитель М., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», госномер № допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер № под его управлением. ДТП произошло по вине водителя М., который не соблюдал знак приоритета движения. Однако, несмотря на виновность в ДТП водителя М., который сам не оспаривает своей вины, инспектор ПДПС ГИБДД УМВД по г. Ростову н/Д отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что факт ДТП вызывает сомнение. Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении препятствует ему обратиться в страховые органы за возмещением ущерба.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив в суд ходатайство о прекращении производства по рассмотрению его жалобы, т.к страховые органы приняли обжалуемое им определение, как документ для рассмотрения страхового случая и выплаты страхового возмещения и таким образом нет необходимости в признании данного документа незаконным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе ФИО1 об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2017г., вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД УМВД по г. Ростову н/Д ФИО2 по материалу ДТП от 03.11.2017г. и возобновлении производства по делу - прекратить, в связи с отказом заявителя от рассмотрения жалобы. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М