Дело №12-612-2019

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 сентября 2019 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., 

при помощнике судьи Жалсановой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Читы с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. Одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое судом удовлетворено.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Чите в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствие со ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, в 11.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица; о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что административного правонарушения он не совершал, поскольку находился на Кипре, нахожу несостоятельными.

Из представленных с рассматриваемой жалобой карточек операции с ВУ, следует, что инспектором ГИБДД при составлении административного материала в отношении ФИО3 личность водителя была установлена на основании указанного документа.

Сведений о том, что водительское удостоверение было утрачено ФИО2 либо поступило в незаконное владение третьих лиц, материалы дела не содержат.

Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, настоящая жалоба не содержит.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд. 

Судья В.Е.Емельянова