П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2024 года г.о. Химки Московская область 

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., 

с участием А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серия 

<

№ обезличен> выдан МВД по 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 17 часов 10 минут А., находясь у дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, г.о. Химки Московской области, нарушал общественный порядок и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании А. вину признал, изложенные события не отрицал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции УМВД России по г.о.Химки Б. подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте и показал, что 

<

дата> при исполнении своих служебных обязанностей, а также несении службы по охране общественного порядка находясь у дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, г.о. Химки 

<

адрес>, А. нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить нарушение общественного порядка выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте А. не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции. По данному факту им (Б.) был составлен соответствующий рапорт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснениях, суду пояснил, что 

<

дата> примерно в 16 час. 40 мин. находясь у к. 5 дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, г.о. Химки 

<

адрес>, выходя из магазина, увидел, что А. нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Факт совершения административного правонарушения и вина А. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции О., Б., объяснениями У. и др. материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом полиции, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорты сотрудников полиции О., Б. о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного А. административного правонарушения.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснений должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных об оказании на А. давления со стороны сотрудников полиции, не имеется, с жалобами на противоправные действия должностных лиц в правоохранительные органы он не обращался, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с его участием не заявлял.

Кроме того, при подписании протокола об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 23.03.2024г., предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, А. выразил письменное согласие с вмененным нарушением (л.д.3).

Представленные полицией доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку они получены в установленном законом порядке и являются допустимыми. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить А. наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания. Оснований для назначения А. наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

А., 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут 

<

дата>. Зачесть А. в срок отбывания административного наказания время административного задержания с 17 часов 20 минут по 22 часа 00 минут 

<

дата>.

Исполнение наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, возложить на УМВД России по г.о.Химки Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Чередниченко