№ 2-38/2024 (2-804/2023;)

56RS0005-01-2023-001094-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г. Абдулино 

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

с участием истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1 и её представителя – адвоката Пугачевой И. А.,

ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в жилом доме и земельном участке, взыскании компенсации и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права общей совместной собственности и разделе совместного нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От брака имеют двоих детей: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака нажито совместное имущество: автомобиль KiaRio, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, титульным собственником является ФИО2, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ДЭУ MATIZ, модель DAEWOO MATIZ, легковой седан, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, титульным собственником является ФИО1, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, в 2016 году приобретен триммер бензиновый HUTER GGT-1900Т. На основании договора купли продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретены в собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, за 3100000 руб. Дом приобретен за счет средств ипотечного кредита на сумму 2635000 руб., полученных ФИО2 в ПАО Сбербанк, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 240 месяцев под 9% годовых и за счет средств потребительского займа № ЗП-475/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453026 руб., предоставленных кредитным потребительским кооперативом «Центр сбережения и кредиты», используемые как первоначальный взнос по ипотечному кредиту. В соответствии с решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ ей выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 421362,4 руб., данная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на погашение основного долга и уплату процентов по займу № ЗП-475/2017, заключенному с кредитным потребительским кооперативом при приобретении дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 дано нотариальное обязательство, согласно которому он обязался оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого дома. Ответчик отказывается добровольно это сделать, брак расторгнут. Окончательно уточнив требования, просила признать совместно нажитым имуществом супругов: транспортное средство – автомобиль Киа Рио, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; транспортное средство – автомобиль марки ДЭУ МАТIZ, модель DAEWOO MATIZ, легковой седан, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; триммер бензиновый HUTER GGT-1900Т. Разделить совместно нажитое имущество, выделив истцу ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки ДЭУ МАТIZ, модель DAEWOO MATIZ, легковой седан, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, а ответчику ФИО2 транспортное средство – автомобиль Киа Рио, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и бензиновый триммер HUTER GGT-1900Т. Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере 317501,50 руб. за превышение доли в общем имуществе супругов. Признать за ФИО2 право собственности на 11/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО1 право собственности на 11/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО2 право собственности на 11/24 доли земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО1 право собственности на 11/24 доли земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/24 доли земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/24 доли земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права общей совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества, в дальнейшем уточнив который ФИО2 просил признать право совместной собственности на движимое имущество за ФИО2 и ФИО1 в размере 1/2 доли за каждым: на холодильник двухстворчатый, цвет серый, год покупки 2018, стоимостью 25000 руб.; холодильник марки «LG», год покупки 2008, стоимостью 6650 руб.; газовая варочная плита, марки «Gefest», год покупки 2008, стоимостью 3547 руб.; кухонный гарнитур, цвет – коричневый, состоящий из 8 предметов, стоимостью 72 833 руб.; спальный гарнитур (состоящий из кровати, комода, шкафа, 2-х тумбочек), год приобретения 2005, стоимостью 76000 руб.; кухонный стол, цвет бежевый, год покупки 2010, стоимостью 855 руб.; диван угловой, цвет синий, год приобретения 2010, стоимостью 1583 руб.; диван прямой, цвет бежевый, год приобретения 2008, стоимостью 2375 руб.; телевизор, марки «Самсунг», год приобретения 2010, стоимостью 12350 руб.; стиральная машинка, марки «LG», год приобретения 2010, стоимостью 6175 руб.; печь электрическая, цвет белый, год приобретения 2020, стоимостью 2502 руб.; микроволновка, цвет белый, год приобретения 2010, стоимостью 3069 руб.; палас напольный, размером 3х2 м, разноцветный, год приобретения 2015, стоимостью 2850 руб.; снегоуборочная машина, марки «Fest», год приобретения 2021, стоимостью 35 625 руб.; мягкий угловой диван, цвет черно-белый, состоящий из 2-х предметов, год приобретения 2021, стоимостью 17773 руб.; кушетка для работы с перманентом, цвет фиолетовый, год приобретения 2020, стоимостью 2977 руб.; стеклянный витраж, размером 2х0,5 м, цвет белый, в количестве 2 шт., год приобретения 2013, стоимостью каждый по 15000 руб., итого 30000 руб.; стеклянный витраж размером 1х0,5 м, цвет коричневый, год приобретения 2020, стоимостью 7000 руб.; стол коричневый, размером 1х0,5 м, цвет коричневый, год приобретения 2015, стоимостью 7000 руб.; эконом-панель для развешивания одежды при торговле, в количестве 2 шт., стоимостью 2000 руб. каждая, общей стоимостью 4000 руб.; кассовый аппарат, цвет черный, год приобретения 2020, стоимостью 15000 руб.; стенд для развешивания очков, форма круглая, год приобретения 2015, стоимостью 6000 руб.; очки солнечные мужские и женские, год приобретения 2022, стоимостью 20000 руб.; очки/оптика для зрения, мужские и женские, год приобретения 2020-2023, стоимостью 180000 руб.; батарейки для электронного оборудования (часов, пультов ДУ и т.д.), год приобретения 2020-2023, стоимостью 20000 руб.; музыкальные наушники, год приобретения 2020-2023, стоимостью 8000 руб.; часы наручные электронные, мужские и женские, год приобретения 2021, стоимостью 20 000 руб.; нижнее и верхнее женское белье, год приобретения 2022, стоимостью 45000 руб. Разделить совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака, выделив в собственность ФИО2: холодильник двухстворчатый, цвет серый, год покупки 2018, стоимостью 25000 руб.; холодильник марки «LG», год покупки 2008, стоимостью 6650 руб.; газовая варочная плита, марки «Gefest», год покупки 2008, стоимостью 3547 руб.; кухонный гарнитур, цвет – коричневый, состоящий из 8 предметов, стоимостью 72 833 руб.; спальный гарнитур (состоящий из кровати, комода, шкафа, 2-х тумбочек), год приобретения 2005, стоимостью 76000 руб.; кухонный стол, цвет бежевый, год покупки 2010, стоимостью 855 руб.; диван угловой, цвет синий, год приобретения 2010, стоимостью 1583 руб.; диван прямой, цвет бежевый, год приобретения 2008, стоимостью 2375 руб.; телевизор, марки «Самсунг», год приобретения 2010, стоимостью 12 350 руб.; стиральная машинка, марки «LG», год приобретения 2010, стоимостью 6175 руб.; печь электрическая, цвет белый, год приобретения 2020, стоимостью 2502 руб.; микроволновка, цвет белый, год приобретения 2010, стоимостью 3069 руб.; палас напольный, размером 3х2 м, разноцветный, год приобретения 2015, стоимостью 2850 руб.; снегоуборочная машина, марки «Fest», год приобретения 2021, стоимостью 35 625 руб.; мягкий угловой диван, цвет черно-белый, состоящий из 2-х предметов, год приобретения 2021, стоимостью 17 773 руб.; кушетка для работы с перманентом, цвет фиолетовый, год приобретения 2020, стоимостью 2977 руб.; стеклянный витраж, размером 2х0,5 м, цвет белый, в количестве 2 шт., год приобретения 2013, стоимостью каждый по 15000 руб., итого 30000 руб.; стеклянный витраж размером 1х0,5 м, цвет коричневый, год приобретения 2020, стоимостью 7000 руб.; стол коричневый, размером 1х0,5 м, цвет коричневый, год приобретения 2015, стоимостью 7000 руб.; эконом-панель для развешивания одежды при торговле, в количестве 2 шт., стоимостью 2000 руб. каждая, общей стоимостью 4000 руб.; кассовый аппарат, цвет черный, год приобретения 2020, стоимостью 15000 руб.; стенд для развешивания очков, форма круглая, год приобретения 2015, стоимостью 6000 руб.; очки солнечные мужские и женские, год приобретения 2022, стоимостью 20000 руб.; очки/оптика для зрения, мужские и женские, год приобретения 2020-2023, стоимостью 180000 руб.; батарейки для электронного оборудования (часов, пультов ДУ и т.д.), год приобретения 2020-2023, стоимостью 20000 руб.; музыкальные наушники, год приобретения 2020-2023, стоимостью 8000 руб.; часы наручные электронные, мужские и женские, год приобретения 2021, стоимостью 20 000 руб.; нижнее и верхнее женское белье, год приобретения 2022, стоимостью 45000 руб.; выделив в собственность ФИО1: стеклянный витраж, размером 2х0,5 м, цвет белый, в количестве 2 шт., год приобретения 2013, стоимостью каждый по 15000 руб., итого 30000 руб.; стеклянный витраж размером 1х0,5 м, цвет коричневый, год приобретения 2020, стоимостью 7000 руб.; стол коричневый, размером 1х0,5 м, цвет коричневый, год приобретения 2015, стоимостью 7000 руб.; эконом-панель для развешивания одежды при торговле, в количестве 2 шт., стоимостью 2000 руб. каждая, общей стоимостью 4000 руб.; кассовый аппарат, цвет черный, год приобретения 2020, стоимостью 15000 руб.; стенд для развешивания очков, форма круглая, год приобретения 2015, стоимостью 6000 руб.; очки солнечные мужские и женские, год приобретения 2022, стоимостью 20000 руб.; очки/оптика для зрения, мужские и женские, год приобретения 2020-2023, стоимостью 180000 руб.; батарейки для электронного оборудования (часов, пультов ДУ и т.д.), год приобретения 2020-2023, стоимостью 20000 руб.; музыкальные наушники, год приобретения 2020-2023, стоимостью 8000 руб.; часы наручные электронные, мужские и женские, год приобретения 2021, стоимостью 20 000 руб.; нижнее и верхнее женское белье, год приобретения 2022, стоимостью 45000 руб., на общую сумму 362000 руб. Взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию в счет превышения 1/2 стоимости доли супруги в размере 121 500 руб. Признать общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 кредитный ипотечный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (индивидуальные условия кредитования), заключенный с ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель - адвокат Пугачева И.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали уточненный иск, дополнив его требованием о прекращении за ФИО2 права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, согласились с рыночной стоимостью, имущества, предложенной экспертом, возражали против удовлетворения встречного иска ФИО2 в части признания совместно нажитым и выделения в собственность ФИО1 имущества в торговом отделе, поскольку доказательств наличия данного имущества и его стоимости на момент рассмотрения дела не представлено; долг по ипотечному кредиту предлагали признать не по 1/2 доле, а с учетом вложенных средств материнского капитала – по 1/4 за каждым. Полагали, что ФИО2 не представлено доказательств приобретения KiaRio на средства от продажи наследственного имущества, просили исключить из состава имущества, подлежащего разделу между супругами, печь электрическую, подаренную ФИО1

ФИО2 не оспаривал результаты оценочной экспертизы, поддержал уточненный встречный иск, возражал против признания совместно нажитым автомобиля KiaRio, утверждая, что он был приобретен на средства от продажи жилого дома, приобретенного в порядке наследования после смерти отца, не возражал против исключения из состава имущества, подлежащего разделу, печи электрической и выделения в собственность ФИО1 холодильника Dexp, стоимостью 25 333 руб., газовой варочной плиты марки, стоимостью 3547 руб., телевизора Самсунг, стоимостью 12 350 руб., стиральной машинки, стоимостью 6175 руб., микроволновки, стоимостью 3069 руб., паласа напольного, размером 2х3 м, стоимостью 2850 руб., кушетки для работы с перманентом, стоимостью 2977 руб. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОСФР по 

<

адрес>, ПАО Сбербанк, КПК «Центр сбережения и кредиты» и несовершеннолетняя ФИО3 Указанные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 был заключен ипотечный кредитный договор «Молодая семья» № на сумму 2635000 руб. под 9% годовых на срок 240 месяцев на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время кредитный договор является действующим, предусматривающим уплату основного долга, процентов, которые не произведены, срок погашения кредита предусмотрен на будущее время. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку предоставлен залог приобретаемых объектов недвижимости, обременение в виде ипотеки подлежит снятию по выплате ипотечного кредита в полном объеме. В силу пункта 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями. ПАО Сбербанк не возражает против требования истца ФИО2 о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом истца и ответчика с точки зрения внутренних имущественных отношений между супругами без изменения условий кредитного договора.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено имущество каждого из супругов, к которым относится: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Как предусмотрено положениями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов 1 и2статьи 213 Гражданского кодекса РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьи 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно части 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, для разрешения данного спора необходимо установить наличие либо отсутствие таких юридически значимых обстоятельств, как нахождение сторон спора в зарегистрированном браке, факт приобретения имущества в этот период и его состав, время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, а также состав имущества, приобретенного в этот период.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены с сентября 2023 года.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Установлено, что между супругами брачный договор (контракт) не заключался, иной режим имущества не устанавливался, соответственно, действует законный режим имущества супругов.

От брака стороны имеют детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью ФИО1

В исковом заявлении ФИО1 заявлены транспортные средства: Киа Рио, зарегистрированное за ФИО2, DAEWOO MATIZ, зарегистрированное за ФИО1, и триммер бензиновый, которые были приобретены в период брака и за счет общих доходов супругов, что является их общей собственностью и подлежит разделу. 

С оценкой рыночной стоимости имущества, предложенной экспертом ФИО5 в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласилась.

Факт приобретения данного имущества, как совместно нажитого в период брака, сторонами не оспаривался, за исключением Киа Рио, по утверждению ФИО2 приобретенного на средства от продажи наследственного имущества – жилого дома по 

<

адрес> после смерти отца.

Между тем, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации убедительных и достоверных доказательств в подтверждение доводов ФИО2 о приобретении автомобиля за счет наследственных средств суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи жилого дома с земельным участком № КП-082/2021 от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на основании свидетельств о праве на наследство ФИО2 и ФИО6 проданы за 550000 руб. собственных и заемных средств в базналичном порядке (66118,17 руб. – за счет собственных средств в день подписания договора, 483881,83 руб. – после регистрации перехода права собственности и регистрации ипотеки за счет заемных средств в течение пятнадцати календарных дней, договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный в материалы дела договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО6 о том, что денежные средства от продажи дома в сумме 275000 руб. ФИО6 подарила ФИО2, открытие вклада «Пополняй» в ПАО Сбербанк ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб., его пополнение ДД.ММ.ГГГГ на 430000 руб. не соответствуют условиям договора о порядке расчетов между сторонами. Доказательств, что денежные средства, внесенные во вклад, являются личным имуществом ФИО2 не представлено. 

Денежные средства в сумме 550000 руб. сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно договору купли-продажи автомобиль Киа Рио приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 300000 руб. Факт передачи денежных средств ФИО2 и их использования на приобретение спорного автомобиля не доказан.

Довод ФИО2 о том, что снятые средства переведены на счет по новому вкладу ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняется, поскольку из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета достоверно не усматривается внесение именно спорных средств в спорном размере.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что средства на счете являлись средствами от продажи наследственного имущества и их движения в материалы дела не представлено. Оснований считать автомобиль Киа Рио приобретенным на указанные средства и личным имуществом ФИО2 у суда не имеется. В связи с чем данное имущество является совместно нажитым, а потому подлежит разделу. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд, признавая вышеуказанное имущество общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем суд признает доли бывших супругов равными. 

На основании вышеизложенного, а также исходя из интересов сторон по делу, с учетом фактического пользования, суд приходит к выводу о том, в собственность ФИО2 необходимо выделить автомобиль Киа Рио, VIN №, год выпуска 2014, государственный регистрационный номер №, стоимостью 880000 руб. и триммер бензиновый HUTER GGT-1900Т, стоимостью 5003 руб., в собственность ФИО1 выделить автомобиль ДЭУ MATIZ, VIN №, год выпуска 2012, государственный регистрационный номер №, стоимостью 250000 руб.

Определяя порядок раздела общего имущества, суд применяет положения пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 317501,50 руб. за превышение доли в общем имуществе супругов (1 135003 руб. : 2 – 250000 руб.).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака на основании договора купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 3100000 руб. приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за счет средств ипотечного кредита (2635000 руб.), потребительского займа (453 026 руб.), впоследствии погашенного за счет средств материнского (семейного) капитала, и собственных средств (11 974 руб.), 

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО2, вид ограничения прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк. 

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался оформить жилой дом в общую собственность всех членов семьи после снятия обременения.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статья 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. 

Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. 

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (пункты 12, 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Против предложенного ФИО1 порядка определения долей супругов и детей в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не возражал.

Исходя единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости, из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого дома и земельного участка, суд полагает возможным прекратить право единоличной собственности на объекты недвижимости ФИО2, определить доли супругов и детей и признать за ними право собственности по 13/28 за ФИО2 и ФИО1, по 1/28 за ФИО3 и ФИО4 (453026 / 3 100000 / 4 = 3,6% (36/1000) - доля каждого члена семьи в маткапитале; 100% -14,6% / 2 = 42,7% + 3,6% = 46,3% (463/1000) - доля супруга).

Разрешая встречные требования ФИО2, суд приходит к следующему. 

С оценкой рыночной стоимости имущества, предложенной экспертом ФИО5 в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласился.

С учетом предложенного сторонами порядка пользования и варианта раздела, суд полагает возможным исключить из состава спорного имущества печь электрическую, факт дарения которой ФИО1 сторонами не оспаривался, признать совместно нажитым имуществом, определив доли супругов равными, по 1/2 доли за каждым и разделить следующее имущество: 

холодильник LG, 2008 года приобретения, стоимостью 6650 руб., 

кухонный гарнитур, стоимостью 72 833 руб.,

спальный гарнитур, состоящий из кровати, комода, шкафа, 2-х тумбочек, стоимостью 76 000 руб.,

кухонный стол, 2010 года приобретения, стоимостью 855 руб.,

диван угловой, 2010 года приобретения, стоимостью 1583 руб.,

диван прямой, 2008 года приобретения, стоимостью 2375 руб., 

стиральная машинка LG, 2010 года приобретения, стоимостью 6175 руб.,

снегоуборочная машина Fest, 2021 года приобретения, стоимостью 35 625 руб., 

мягкий угловой диван, состоящий из 2-х предметов, 2021 года приобретения, стоимостью 17 733 руб., выделив вышеназванное имущество в собственность ФИО2;

признать совместно нажитым имуществом, определив доли супругов равными, по 1/2 доли за каждым и разделить следующее имущество: 

холодильник Dexp, 2018 года приобретения, стоимостью 25 333 руб., 

газовая варочная плита марки «Gefest», 2008 года приобретения, стоимостью 3547 руб.,

телевизор Самсунг, 2010 года приобретения, стоимостью 12 350 руб.,

микроволновка, 2010 года приобретения, стоимостью 3069 руб.,

палас напольный, размером 2х3 м, 2015 года приобретения, стоимостью 2850 руб.,

кушетка для работы с перманентом, 2020 года приобретения, стоимостью 2977 руб., выделив данное имущество в собственность ФИО1

Поскольку ФИО2 передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, ФИО1 присуждается денежная компенсация в размере 84851,5 руб. (269955 : 2 – 50126).

ФИО2 заявлено требование о признании совместно нажитым имущества, находящегося в торговом отделе, в котором ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя: стеклянный витраж, размером 2х0,5 м, цвет белый, в количестве 2 шт., год приобретения 2013, стоимостью каждый по 15000 руб., итого 30000 руб.; стеклянный витраж размером 1х0,5 м, цвет коричневый, год приобретения 2020, стоимостью 7000 руб.; стол коричневый, размером 1х0,5 м, цвет коричневый, год приобретения 2015, стоимостью 7000 руб.; эконом-панель для развешивания одежды при торговле, в количестве 2 шт., стоимостью 2000 руб. каждая, общей стоимостью 4000 руб.; кассовый аппарат, цвет черный, год приобретения 2020, стоимостью 15000 руб.; стенд для развешивания очков, форма круглая, год приобретения 2015, стоимостью 6000 руб.; очки солнечные мужские и женские, год приобретения 2022, стоимостью 20000 руб.; очки/оптика для зрения, мужские и женские, год приобретения 2020-2023, стоимостью 180000 руб.; батарейки для электронного оборудования (часов, пультов ДУ и т.д.), год приобретения 2020-2023, стоимостью 20000 руб.; музыкальные наушники, год приобретения 2020-2023, стоимостью 8000 руб.; часы наручные электронные, мужские и женские, год приобретения 2021, стоимостью 20 000 руб.; нижнее и верхнее женское белье, год приобретения 2022, стоимостью 45000 руб.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 поясняла, что остаточный товар в магазине приобретен после прекращения между сторонами брачных отношений с ФИО2, а, следовательно, за счет её личных средств, его состав и стоимость не соответствуют требованиям ФИО2, о чем представлены описи и накладные.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не представлено, равно как и доказательств приобретения в период брака или за счет общих денежных средств бывших супругов, накопленных в период брака и имевшихся ко дню прекращения брачных отношений, торгового оборудования, его состава и стоимости на дату рассмотрения дела.

Поскольку доказательств наличия спорного имущества в заявленном объеме, а также того, что ФИО2 материально участвовал в приобретении указанного имущества суду не представлено, спорное имущество не может быть признано совместно нажитым и подлежащим разделу. Требования ФИО2 в указанной части не подлежат удовлетворению.

Что касается требования ФИО2 о признании общим долгом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд исходит из следующего.

В период брака ФИО2 и ФИО1 (созаемщики) заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2635000 руб. на 240 месяцев под 9% годовых на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Титульный созаемщик – ФИО2 В настоящее время кредит является действующим, срок погашения кредита предусмотрен на будущее время.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 не отрицали возникновение указанного обязательства в период брака и расходование кредитных средств на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 2 статьи 20 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а также пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что заключение кредитного договора, имевшего место в период брака, не является доходом, однако его возврат осуществляется за счет общего имущества супругов. В этой связи под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для признания долгов общими является установление факта получения супругами денежных средств в долг в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их израсходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Право собственности ФИО2 на вышеназванный дом и земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к совместной собственности супругов относит имущество, нажитое ими во время брака, в частности, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, доходы от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, иные денежные выплаты, не имеющие целевого назначения, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общим имуществом. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при его разделе и определении супружеских долей в нем их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39).

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредиту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, были потрачены на нужды семьи, в связи с чем обязательство по данному кредиту является совместно нажитым обязательством и подлежащим разделу. Следовательно, указанный кредитный договор следует признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, в связи с чем у сторон имеются общие обязательства по их возврату.

Исходя из того, что общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов, учитывая, что кредит был получен сторонами в период брака, израсходован на нужды семьи и является общим обязательством супругов.

Позиция стороны ФИО1 о том, что доли в общем долге следует признать не по 1/2, а по 1/4 с учетом вложений материнского капитала ошибочна и противоречит правовой природе спорного обязательства, вышеизложенным нормам и обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, с учетом выдачи ипотечного кредита обоим супругам, равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО1, следует признать общим долгом с определением долей равными по 1/2.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1: 

транспортное средство – автомобиль Киа Рио, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

транспортное средство – автомобиль марки ДЭУ МАТIZ, модель DAEWOO MATIZ, легковой седан, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

триммер бензиновый HUTER GGT-1900T.

Разделить совместно нажитое имущество, выделив: ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки ДЭУ МАТIZ, модель DAEWOO MATIZ, легковой седан, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 250000 рублей, ФИО2 - транспортное средство – автомобиль Киа Рио, 2014 года выпуска, идентификационный номер идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 880000 рублей, и триммер бензиновый HUTER GGT-1900T, стоимостью 5003 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 317501 рубль 50 копеек за превышение доли в общем имуществе супругов.

Прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на 13/28 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на 13/28 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на 1/28 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № право собственности на 1/28 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, определив доли супругов равными, по 1/2 доли за каждым: 

холодильник Dexp, 2018 года приобретения, стоимостью 25 333 рубля, 

холодильник LG, 2008 года приобретения, стоимостью 6650 рублей, 

газовая варочная плита марки «Gefest», 2008 года приобретения, стоимостью 3547 рублей, 

кухонный гарнитур, стоимостью 72 833 рубля, 

спальный гарнитур, состоящий из кровати, комода, шкафа, 2-х тумбочек, стоимостью 76 000 рублей, 

кухонный стол, 2010 года приобретения, стоимостью 855 рублей, 

диван угловой, 2010 года приобретения, стоимостью 1583 рубля, 

диван прямой, 2008 года приобретения, стоимостью 2375 рублей, 

телевизор Самсунг, 2010 года приобретения, стоимостью 12 350 рублей, 

стиральная машинка LG, 2010 года приобретения, стоимостью 6175 рублей, 

микроволновка, 2010 года приобретения, стоимостью 3069 рублей, 

палас напольный, размером 2х3 м, 2015 года приобретения, стоимостью 2850 рублей, 

снегоуборочная машина Fest, 2021 года приобретения, стоимостью 35 625 рублей, 

мягкий угловой диван, состоящий из 2-х предметов, 2021 года приобретения, стоимостью 17 733 рубля, 

кушетка для работы с перманентом, 2020 года приобретения, стоимостью 2977 рублей. 

Разделить совместно нажитое имущество, выделив:

в собственность ФИО2: 

холодильник LG, 2008 года приобретения, стоимостью 6650 рублей, 

кухонный гарнитур, стоимостью 72 833 рубля, 

спальный гарнитур, состоящий из кровати, комода, шкафа, 2-х тумбочек, стоимостью 76 000 рублей, 

кухонный стол, 2010 года приобретения, стоимостью 855 рублей, 

диван угловой, 2010 года приобретения, стоимостью 1583 рубля, 

диван прямой, 2008 года приобретения, стоимостью 2375 рублей, 

стиральная машинка LG, 2010 года приобретения, стоимостью 6175 рублей, 

снегоуборочная машина Fest, 2021 года приобретения, стоимостью 35 625 рублей, 

мягкий угловой диван, состоящий из 2-х предметов, 2021 года приобретения, стоимостью 17 733 рубля; 

в собственность ФИО1: 

холодильник Dexp, 2018 года приобретения, стоимостью 25 333 рубля, 

газовая варочная плита марки «Gefest», 2008 года приобретения, стоимостью 3547 рублей, 

телевизор Самсунг, 2010 года приобретения, стоимостью 12 350 рублей, 

микроволновка, 2010 года приобретения, стоимостью 3069 рублей, 

палас напольный, размером 2х3 м, 2015 года приобретения, стоимостью 2850 рублей, 

кушетка для работы с перманентом, 2020 года приобретения, стоимостью 2977 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в общем в имуществе в размере 84 851 рубль 50 копеек. 

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО1, определив доли равными по 1/2.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Мурзакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.М. Мурзакова