Дело №

55RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указав, что истец ФИО2 является собственником транспортного средства: автомобиль марка, модель: КIА ED (CEE"D), идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>7, 2010 года изготовления.

Право собственности на транспортное средство принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему транспортное средство КIА ED (CEE"D).

Транспортное средство должником до сих пор не передано.

На основании изложенного, просит суд истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу собственника ФИО2 автомобиль марка, модель: КIА ED (CEE"D), идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>7, 2010 года изготовления; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не представила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Предусмотренный ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Из разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 850 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтверждает, что получила от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 850 000 руб.

Согласно доводам иска в срок, установленный договором займа, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым должник ФИО1 признает долг перед кредитором ФИО2 в размере 850 000 руб.

Согласно п. 2 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему имущество, а именно автомобиль марка, модель: КIА ED (CEED), идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>7, 2010 года изготовления; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Согласно п. 3 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 850 000 руб.

Должник сохраняет право пользования автомобилем в течении 5 дней со дня регистрации транспортного средства на кредитора, по истечении которых, должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема – передачи. (п.5)

При подписании настоящего договора, стороны подписывают акт приема-передачи, который подтверждает переход права собственности на автомобиль к кредитору. После регистрации права собственности, стороны подписывают акт приема –передачи автомобиля должнику для реализации права пользования в соответствии с п. 5 настоящего соглашения. (п.8)

Во исполнение соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами заключен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 транспортное средство, в соответствии с п. 8 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. 5 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передала ФИО1 транспортное средство.

Ответчиком условия соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование, в котором ФИО2 требовала вернуть транспортное средство в свою собственность.

Указанное требование получено ФИО1 лично, однако, как следует из искового заявления, исполнено не было.

Как следует из карточки учета транспортных средств, спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО2

Доказательств обратного, в порядке положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль марка, модель: КIА ED (CEE"D), идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>7, 2010 года изготовления; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; паспорт транспортного средства 

<

адрес> является личной собственностью ФИО2, ответчик незаконно владеет и пользуется транспортным средством.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Законных оснований для удержания ответчиком спорного имущества не установлено.

Ответчиком обстоятельство, что автомобиль марка, модель: КIА ED (CEE"D), идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>7, 2010 года изготовления; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; паспорт транспортного средства 

<

адрес> передан ему истцом и обратно ФИО1 данный автомобиль ФИО2 не передавался не оспаривалось.

Право собственности истца на спорный автомобиль подтверждается материалами дела и в силу положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество у любого лица, незаконно удерживающего его.

В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Доказательств добросовестности приобретения спорного имущества, ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств отсутствия транспортного средства у ответчика, а также доказательств, подтверждающих законность владения и пользования ответчиком спорным движимым имуществом, суду не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 как титульный владелец вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения ответчика ФИО1

С учетом изложенного, отсутствием доказательств законного владения ответчиком транспортного средства, суд находит исковые требования истца об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиль марка, модель: КIА ED (CEE"D), идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>7, 2010 года изготовления; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; паспорт транспортного средства 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд учитывает разъяснения п. 21 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 22 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить. 

Истребовать из незаконного владения ФИО1 Яны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, / паспорт №/ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ транспортное средство марка, модель: КIА ED (CEE"D), идентификационный номер (VIN) №, 2010 года изготовления; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, / паспорт №/ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.