№ 1-158/2021 

УИД 74RS0029-01-2020-006924-60 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

11 марта 2021 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2 

защитника адвоката Гайнетдинова Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой, содержащейся под домашним арестом с 11 ноября 2020 года, 

в совершениии преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграмм» путем текстовых сообщений, предложили ФИО2 трудоустроиться в интернет-магазин в качестве «закладчика» то есть лиц, которые организуют временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. ФИО2, оценив предложение и условия работы и, осознавая материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомая жаждой наживы, согласилась с предложением неустановленных лиц об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы по предварительному сговору под их руководством.

Таким образом, указанные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, вовлекли ФИО2, в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, отведя ей роль в группе, связанную с раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях дальнейшего сбыта на территории г.Магнитогорска, т.е. ФИО2 и неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет», использующие мессенджер «Телеграмм» с неустановленным абонентским номером, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в качестве «закладчика» для получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью,действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного храненияна территории г.Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок».После этого, неустановленные лица, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет»,путем текстовых и голосовых сообщенийпередавали ФИО2 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2, согласно своей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должна была забирать из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, и размещать их в различных скрытых местах на территории г.Магнитогорска, используемых таким образом, в качестве временных тайников – «закладок», адреса которых фиксировать в своем мобильном телефоне, и передавать неустановленным лицам, действующим с ней по предварительному сговору, использующими неустановленный абонентский номер в мессенджере «Телеграмм», с целью последующего незаконного сбыта. 

Неустановленные лица, в свою очередь, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО2 мест скрытого хранения наркотических средств и, оценив проделанную ею работу, должны были в качестве вознаграждения перечислять ФИО2 денежные средства.

Так, в период до 18:25 час 08 октября 2020 года неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору совместно с ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрело наркотическое средство – порошкообразное вещество суммарной массой 10,08 г, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, предварительно расфасованное определенными массами, в значительных и крупных размерах, в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде, защищают его от внешних воздействий. 

Неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, разместили вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в тайнике – «закладке» на участке местности, расположенном у д.30 по ул.Октябрьской в г.Магнитогорске, и используя мессенджер «Телеграмм», сообщили ФИО2 указанный адрес. 

В период до 18:25 час 08 октября 2020 года ФИО2, действуя в сговоре с неустановленными лицами, реализуя общие преступные цели на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в соответствии с отведенной ей ролью, из вышеуказанного тайника забрала, тем самым получила указанную партию наркотического средства порошкообразного вещества суммарной массой 10,08 г, содержащего производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, расфасованного определенными массами, в значительных и крупных размерах, в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, которые сохраняют наркотик, которое незаконно храня при себе, доставила по месту своего временного проживания в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

При этом, в период до 18:25 час 08 октября 2020 года ФИО2, часть наркотического средства – порошкообразного вещества массой 1,03 г, содержащего производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, разместила для временного хранения при себе и переносила по улицам г.Магнитогорска, проследовала в Ленинский район г.Магнитогорска, прошла к участку местности, расположенному по координатам: 53.436342, 59.004086 в районе ГСК «Северная-3» по ул.Бехтерева в г.Магнитогорске, где в металлическом ведре сделала тайник-«закладку» с наркотическим средством – порошкообразным веществом содержащим производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,03г, изъятым 08 октября 2020 года в ходе обследования участка местности в г.Магнитогорске в районе ГСК «Северная – 3» по ул.Бехтерева по координатам 53.436342, 59.004086, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности с неустановленными лицами.

Оставшуюся часть наркотического средства - порошкообразного вещества суммарной массой 9,05 г, содержащего производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, находящееся в 9 полимерных свертках, ФИО2, осуществляя единую преступную деятельность с неустановленными лицами, временно незаконно разместила для хранения по месту своего жительства в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям. 

После чего в период до 18:25 час 08 октября 2020 года ФИО2 оставшуюся часть наркотического средства - порошкообразного вещества суммарной массой 9,05 г, содержащего производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, находящееся в 9 полимерных свертках, разместила для временного хранения при себе и переносила по улицам г.Магнитогорска, проследовала в Ленинский район г.Магнитогорска, прошла к участку местности, расположенному по координатам: 53.438124, 58.969597 в районе 

<

...> в г.Магнитогорске, где под камнем, сделала один тайник-«закладку» наркотического средства – порошкообразного вещества массой 1,02 г, содержащего производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, затем прошла к 

<

...> в г.Магнитогорске, где прошла к участку местности, расположенному по координатам: 53.437832, 58.969527 вдоль проселочной дороги и сделала тайник-«закладку» с наркотическим средством – порошкообразным веществом массой 1,01 г, содержащим производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. 

Тогда же, 08 октября 2020 года ФИО2 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла обстоятельствам, так как около 18:25 час. 08 октября 2020 года ФИО2 была задержана в районе дома 25/1 по ул. Вокзальная в г.Магнитогорске сотрудниками полиции, которые 08 октября 2020 года в период с 21:10 час до 21:50 час в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли 7 свертков с наркотическим средством, суммарной массой 7,02 г, содержащим производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере. А также 08 октября 2020 года в период времени с 22:30 до 22:45 час в ходе обследования участка местности, расположенного в районе ГСК «Северная – 3» по ул.Бехтерева по координатам 53.436342, 59.004086 в г.Магнитогорске был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом массой 1,03 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере; в период с 22:55 до 23:10 час в ходе обследования участка местности, в районе 

<

...> по координатам 53.437832, 58.969527 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом массой 1,01 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере; в период с 23:15 до 23:30 час в ходе обследования участка местности, в районе 

<

...> по координатам 53.438124, 59.969597 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом массой 1,02 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером является масса N-метилэфедрона и его производных превышающая 1,0 г. В связи с чем, масса наркотического средства – порошкообразного вещества суммарной массой 10,08 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Дополнила о том, что в содеянном раскаивается, просит предоставить отсрочку исполнения приговора. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО2 показала, что с августа 2020 года периодически употребляет наркотическое средство «мефедрон», приобретает в интернет - месенджере «Телеграмм» через аккаунт: «krakoz», привязанный к номеру телефона 

<

***> принадлежащий ей, у лица, зарегистрированного под аккаунтом «Кэш Куш». 05 октября 2020 года ушла из дома, так как с мамой были тяжелые отношения. Денег на жизнь не хватало, ее доход составляли детские пособия, долгов было много, деньги занимала на наркотики у знакомых, в середине сентября 2020 года, она в интернет-месенджере «Телеграм» написала «Кэш Куш» о трудоустройстве, ей предложили работу курьера – «закладчика», устроилась по паспорту курьером – «закладчиком» в интернет–магазин «Кэш Куш». Заработную плату получала через биткоины (БТК - чеки), когда нужны деньги, она писала «Кэш Куш», и он переводил. Основная часть заработной платы ушла на погашение долгов, а остальная часть на приобретение наркотика для личного употребления. 04 октября 2020 года «Кэш Куш» скинул ей очередной вес - 10 свертков с наркотическими средствами «соль» по 1 г в каждой, по адресу 

<

...>. Подняла закладку 06 октября 2020 года примерно в 17 час, привезла домой на ул.Маяковского. 07 октября 2020 года прошла в сторону реки Урал, в район ГСК «Северная-3», расположенного по ул.Бехтерева, где за гаражами в металлическом ведре организовала тайник с наркотиком, сфотографировала место с координатами, сделала описание закладки и отправила «Кэш Куш». 08 октября 2020 года она в районе гаражей за зданием 25/1 по ул. Вокзальной успела организовать два тайника – «закладки», сфотографировала места и с описанием отправила «Кэш Куш», после чего ее задержали сотрудники полиции. Доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Магнитогорску, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра было предложено выдать запрещенные предметы, она пояснила, что при ней находятся семь свертков с наркотиками, которые она не успела разместить в тайники-«закладки», поскольку была задержана. Далее в ходе личного досмотра у нее были изъяты указанные семь свертков с наркотиками, упакованы, опечатаны, а также изъят сотовый телефон «Ксиоми», два металлических ключа, две пластиковые банковские карты «Сбербанка» на ее имя, металлическая ложка и паспорт. Далее проехали на три адреса, где она организовала тайники - «закладки». В присутствии понятых были изъяты свертки с наркотиками, упакованы, о чем составлены протоколы. Ей разъяснялась ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнила, что с ноября 2020 года проживает с мамой Ш.Н.В., отчимом, братом, сестрой и своей дочерью Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д.77-81, 91-95, 172-176.

Виновность подсудимой в совершении преступления, кроме личных показаний, подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей обвинения. 

Из показаний свидетеля Б.М.В. в ходе предварительного расследования следует, что 08 октября 2020 года участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2 В ее присутствии и присутствии второго понятого на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО2 сообщила о наличии у нее наркотиков. В правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом, обмотанных изолентой белого цвета. Изъятое упаковано в бумажный конверт, подписано и опечатано. Также был изъят сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картами «Йота» и «Теле-2», 2 банковские карты на имя ФИО2, 2 ключа металлических, ложка металлическая, паспорт на имя ФИО2 По факту изъятого ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое она приобрела 06 октября 2020 года у неизвестного под ником «Кэш Куш», через закладку с целью дальнейшего сбыта. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Далее принимала участие в проведении обследований участков местности с участием ФИО2, по ею указанным адресам, а именно, участка местности по ул.Бехтерева около ГСК «Северная-3»; участка местности у 

<

...> в г.Магнитогорске. Прибыв к ГСК «Северная-3», ФИО2 прошла к участку по ул.Бехтерева, указала на металлическое ведро, при этом пояснила, что 07 октября 2020 года в нем сделала тайник-«закладку» с наркотическим средством, там был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый изолентой белого цвета. Далее группа проехала к 

<

...> где ФИО2 прошла к участку местности вдоль проселочной дороги, пояснила, что в указанном месте сделала тайник-«закладку» с наркотическим средством, там был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый изолентой белого цвета, который был упакован в конверт, снабжен надписями, опечатан. Затем ФИО2 проследовала к участку местности в районе 

<

...> в г.Магнитогорске, и указала на место, где сделала другой тайник-«закладку» наркотического средства. В ходе обследования участка, на который указала ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый изолентой белого цвета, который был упакован, подписан участвующими лицами, опечатан. По факту обследования участков местности был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе. Все пояснения ФИО2 давала добровольно, места тайников-«закладок» указывала самостоятельно. Давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, л.д.141-143. 

Из показаний свидетеля М.В.Р. в ходе предварительного расследования следует, что 08 октября 2020 года около 21:00 час участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра незнакомой ФИО2, а также при проведении обследования участков местности. Далее дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.М.В., л.д. 144-146.

Свидетель Е.С.С. в судебном заседании и в ходе предвари- тельного расследования показал, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Магнитогорску. 08 октября 2020 года в вечернее время от сотрудника Б.И.И. узнал о задержании ФИО2 Совместно с оперуполномоченными Г.И.И., Б.И.И., а также понятыми и ФИО2 проследовали по маршруту, указанному ФИО2, а именно, на участок местности по ул.Бехтерева около ГСК «Северная-3», участок местности у 

<

...> в г.Магнитогорске. В ГСК «Северная-3» ФИО2 прошла к участку местности по координатам 53.436342, 59.004086 в районе ГСК «Северная-3» по ул. Бехтерева, где указала на металлическое ведро, в котором был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый изолентой белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан. После чего, проследовали к 

<

...> где ФИО2 прошла к участку местности, расположенному по координатам: 53.437832, 58.969527 вдоль проселочной дороги, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый изолентой белого цвета, который также был упакован в конверт, снабженный надписями, опечатан. Затем ФИО2, проследовала к участку местности, расположенному по координатам: 53.438124, 58.969597 в районе 

<

...> и указала на место, где в ходе обследования участка был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый изолентой белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан. По факту обследования участков местности был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе. Места закладок совпали с информацией из переписки ФИО2 с куратором в мобильном приложении «Телеграмм», л.д.147-149. 

Из показаний свидетеля Г.И.И. в ходе предварительного расследования следует, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Магнитогорску. 08 октября 2020 года в вечернее время в отдел передана ФИО2, в ходе личного досмотра которой изъяты 7 свертков с веществом, обмотанных изолентой. Совместно с Б.И.И., понятыми и ФИО2 на служебном автомобиле проследовали по маршруту, указанному ФИО2 на обследование участков местности. Далее дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.С.С., л.д. 153-154. 

Из показаний свидетеля У.А.С. в ходе предварительного расследования следует, что она работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Магнитогорску. 08 октября 2020 года ею в присутствии понятых проводился личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято 7 свертков с веществом, обмотанных изолентой белого цвета в порванном полимерном пакете «гриппер». Изъятое было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картами «Йота» и «Теле-2», который был упакован, 2 банковские карты на имя ФИО2, 2 ключа, ложка металлическая, паспорт на имя ФИО2 Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось, л.д. 150-152.

Свидетель Б.И.И. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Магнитогорску. Вечером 08 октября 2020 года проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято 7 свертков с веществом, обмотанных изолентой белого цвета, изъят сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картами «Йота» и «Теле-2», 2 банковские карты на имя ФИО2, 2 ключа металлических, ложка металлическая, паспорт на имя ФИО2 По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица. В ходе осмотра сотового телефона «Ксиоми», с согласия ФИО2, в мобильном приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с куратором, а также фото и координаты тайников-«закладок», которые ФИО2 сделала 07 и 08 октября 2020 года. В ходе обследования участков местности по ул.Бехтерева около ГСК «Северная-3», у 

<

...> обнаружены и изъяты свертки с веществом. Изъятое было упаковано в конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатано. По факту обследования данного участка местности был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе. Все места изъятия свертков совпали с информацией из переписки ФИО2 с куратором в мобильном приложении «Телеграмм», л.д.155-156.

Свидетель С.З.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что работает полицейским мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску 08 октября 2020 года во время несения службы у дома 25/1 по ул.Вокзальной, заметили девушку, которая ходила с телефоном, оглядывалась, нервничалла, что вызвало подозрение. На вопрос что она делает, промолчала, на вопрос о наличии запрещенных веществ сказала, что есть и показала в кармане наркотическое вещество. На место вызвали группу ОНК УМВД России по г.Магнитогорску. л.д. 157. 

Из показаний свидетеля Ш.Н.В., мамы подсудимой, следует, что с дочерью отношения хорошие. О том, что дочь занималась незаконным сбытом наркотических средств и употребляла их, она не знала. Характеризует дочь в настоящее время с положительной стороны, она стала заниматься воспитанием своей дочери Евы, кроме того, помогает ей в воспитании несовершеннолетних детей. Обещала больше такого не совершать. 

Виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами. 

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода (в составе роты) 1 роты (по Ленинскому району) ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, задержана ФИО2, доставлена в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, л.д.2.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Магнитогорску, в ОНК УМВД России по г.Магнитогорску доставлена ФИО2, обнаружены полимерные свертки с веществом, л.д.4.

Постановлением начальника УМВД России по г.Магнитогорску предоставлены в следственный отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску результаты оперативно-розыскной деятельности, л.д.7-46.

В ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков с веществом неизвестного происхождения, л.д.11-16. 

При обследовании участка местности от 08.10.2020, в районе ГСК «Северная – 3» по ул. Бехтерева по координатам 53.436342, 59.004086, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, осмотр проводился с 22:30 до 22:45 час, л.д. 31-34.

При обследовании участка местности от 08.10.2020, в районе 

<

...> по координатам 53.437832, 58.969527 был обнаружен и изъят сверток с веществом неизвестного происхождения, осмотр проводился с 22:55 до 23:10 час, л.д. 35-37.

При обследования участка местности от 08.10.2020, в районе 

<

...> по координатам 53.438124, 59.969597 был обнаружен и изъят сверток с веществом неизвестного происхождения, осмотр проводился с 23:15 до 23:30 час, л.д. 38-40.

Согласно справки об исследовании № от 09.10.2020, находящееся в двух свертках порошкообразное вещество суммарной массой 1,94 г. содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам Списком 1. В ходе исследования израсходовано вещество суммарной массой 0,02 г, л.д.44.

Согласно заключению эксперта № от 26.10.2020, изъятое 08.10.2020 года в ходе личного досмотра ФИО2 и находящееся в семи свертках вещество суммарной массой 7,00 г содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано вещество массой по 0,01 г от каждого объекта, л.д.55-57.

Согласно заключению эксперта № от 23.10.2020, порошкообразные вещества: массой 1,03 г, изъятое 08.10.2020 в ходе обследования участка местности в г.Магнитогорске в районе ГСК «Северная – 3» по ул. Бехтерева по координатам 53.436342, 59.004086; массой 1,02 г, изъятое 08.10.2020 в ходе обследования участка местности в г.Магнитогорске в районе 

<

...> по координатам 53.438124, 59.969597; массой 1,01 г, изъятое 08.10.2020 в ходе обследования участка местности в г.Магнитогорске в районе 

<

...> по координатам 53.437832, 58.969527, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; в ходе исследования израсходованы образцы порошкообразных веществ из каждого обьекта № массами по 0,01 г. л.д.61-64. 

В ходе осмотра предметов, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств сейф-пакет № в который помещен бумажный конверт с полимерным пакетом «гриппер», в котором находятся 7 фрагментов полимерной липкой ленты, с 7 металлическими дисками с магнитными свойствами и 7 полимерных пакетов «гриппер» в полимерных пакетах «гриппер» с порошкообразным веществом, суммарной массой 6,93 г содержащим производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам; осмотрен сейф-пакет №, в который помещены три бумажных конверта, в каждом из которых находится фрагмент полимерной липкой ленты, с металлическим диском с магнитными свойствами и полимерный пакет «гриппер» с полимерным пакетом «гриппер» с порошкообразным веществом: массой 1,02 г, изъятым в ходе обследования участка местности в г.Магнитогорске в районе ГСК «Северная – 3» по ул.Бехтерева по координатам 53.436342, 59.004086; массой 1,01 г, изъятым в ходе обследования участка местности в г.Магнитогорске в районе 

<

...> по координатам 53.438124, 59.969597; массой 1,00 г, изъятым в ходе обследования участка местности в г.Магнитогорске в районе 

<

...> по координатам 53.437832, 58.969527, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, л.д. 51-52, 66-71.

В ходе осмотра предметов, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Ксиоми» имей №, имей № с сим-картами «Теле-2» и «Йота», который после осмотра был передан на ответственное хранение обвиняемой ФИО2, л.д. 103-114.

<

данные изъяты> 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ, оперативно-розыскные мероприятия – в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимой преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств.

В своих выводах суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях подсудимой, свидетелей обвинения, а также имеющихся в материалах дела письменных доказательствах.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Оценивая изложенные выше показания подсудимой ФИО2, которая в ходе предварительного следствия подробно рассказала о том, что трудоустроилась в Интернет-магазин как лицо, организующее временные тайники-закладки с наркотическими средствами, с целью заработать деньги, в соответствии с взятой на себя ролью, от неустановленного лица получила адрес местонахождения крупной партии наркотических средств, после чего забрала ее и разместила в скрытые места на территории г.Магнитогорска в виде «закладок», которые сфотографировала для передачи, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, а за проделанную работу намеревалась получить вознаграждение, однако была задержана сотрудниками полиции; оценивая показания свидетеля обвинения С.З.А., которым была задержана ФИО2; показания понятых Б.М.В. и М.В.Р., в присутстии которых в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты свертки с веществом, банковская карта, металлическая ложка, а также участвовавших понятыми при обследовании участков местности, о которых пояснила ФИО2 и на которых обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, сотовый телефон, в котором имелись фотоизображения мест тайников с указанием кординат тайников; показания свидетеля У.А.С., проводившей личный досмотр ФИО2; показания свидетелей Г.И.И., Б.И.И., Е.С.С., выезжавших на обследование участков местности по указанию ФИО2, суд находит их правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой, являются последовательными, находятся в прочной взаимосвязи между собой, не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, протоколам обследования участков местности, в ходе которых обнаружены свертки с веществом, которое на основании заключения эксперта является наркотическим средством, протоколом осмотра предметов – конвертов и сейф-пакетов с изъятыми в ходе обследования участков местности наркотическими средствами, протоколу личного досмотра ФИО2, и иным доказательствам. 

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, ФИО2 допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ. 

Действия ФИО2 в отношении наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра и в оборудованных ею тайниках-«закладках», и изъятых при обследовании участков местности, являлись умышленными, были направлены на сбыт наркотических средств наркопотребителям, с учетом количества изъятого вещества, расфасовки, удобной для сбыта, количества свертков. 

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимая для достижения преступной цели, действовала с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, и на получение от своей незаконной деятельности определенного дохода. 

Реализовать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства в «закладках» изъяты.

Суд находит доказанным, что подсудимая, при совершении преступления, действовала «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют общение с соучастником преступления через сеть «Интернет», распределение ролей в ходе совершения преступления, действия подсудимой совместно с неустановленными лицами в рамках своей роли при выполнении каждым из них объективной стороны преступлений для достижения единого преступного результата – материальной выгоды от сбыта наркотических средств. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 использовала программу мгновенного обмена сообщениями Телеграм в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках» для потребителей. 

Так, из показаний подсудимой и материалов уголовного дела следует, что для связи с неустановленными соучастниками преступления использовалась программа мгновенного обмена сообщениями в мобильном телефоне. Однако сами по себе показания подсудимой не свидетельствуют о том, что подсудимой использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет. Само по себе использование программы мгновенного обмена сообщениями в мобильном телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках» между соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами средств мобильной связи по обмену сообщениями.

По мнению суда, виновное лицо может быть осуждено по признаку использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей только в тех случаях, когда это лицо выполняет объективную сторону состава данного преступления через использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В отношении ФИО2 таких данных не установлено. Доказательств этого стороной обвинения не представлено. Сами по себе признательные показания подсудимой при отсутствии иных доказательств не могут являться достаточными для вывода суда о наличии в действиях подсудимой указанного квалифицирующего признака.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о покушении на сбыт ФИО2 наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), являются предположительными, а поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимой. 

Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе обследованиями участков местности, в ходе личного досмотра подсудимой установлены на основании физико-химической экспертизы, выполненной специалистом, обладающим необходимыми познаниями и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела. Результаты данной экспертизы стороны не оспаривали. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертных исследований оформлены в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в полимерных пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.

Суд находит незаконными действия подсудимой, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как она действовала в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ. 

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств - в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества содержащего производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 10,08 г, является крупным размером. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, 

<

данные изъяты>, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления и указания на места тайников-закладок; в качестве явки с повинной учитывает признательные объяснения, данные ФИО2 в день возбуждения уголовного дела (л.д.47); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что 

<

данные изъяты> 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку не считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. 

Подсудимой совершено неоконченное преступление, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

С учетом наличия у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания, руководствуясь положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

По смыслу закона, если в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен осужденным в результате применения указанных норм совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, то в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом указанных положений, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенного преступления, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима. 

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В связи с тем, что подсудимой была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, то время нахождения ФИО2 под домашним арестом следует зачесть в срок отбытия наказания, с применением правил, предусмотренных ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и зачету подлежит период с 11 ноября 2020 года по 11 марта 2021 года, а также с применением правил, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в перид с даты постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

Выступая в судебных прениях, защитник ходатайствовал о применении к подсудимой положений ст.82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания, в связи с наличием у ФИО2 малолетней дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимая ФИО2, выступая с последним словом, просила о применении к ней отсрочки отбывания наказания до достижения дочерью 14-летнего возраста. 

По смыслу ч.1 ст.82 УК РФ, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и его поведении.

Из показаний свидетеля Ш.Н.В. следует, что ФИО2 в период нахождения под домашним арестом стала заниматься воспитанием дочери Е., помогает ей в воспитании младших детей, поведение дочери изменилось, характеризует дочь с положительной стороны. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 в период инкриминируемых деяний проживала в съемном жилье, при этом ее малолетняя дочь осталась проживать с ее мамой Ш.Н.В., последняя занималась воспитанием и содержанием малолетнего ребенка ФИО2 Из представленных характеризующих сведений следует, что подсудимая неоднократно уходила из дома, оставляя дочь, следовательно, с ребенком не проживала, воспитанием и содержанием ребенка не занималась. ФИО2 не работает, не учится, проживала, как следует из показаний подсудимой, на детские пособия. Употребляла наркотические средства, для приобретения которых занимала деньги у знакомых, а для возвращения долгов, трудоустроилась закладчиком. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает, что перечисленные обстоятельства не дают оснований полагать, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка, в связи с чем, приходит к убеждению о невозможности применения ст. 82 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. Наркотические средства, как запрещенные к свободному обороту, подлежат уничтожению, сотовый телефон, находящийся на хранении у подсудимой, следует вернуть ей по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной, поскольку признаков имущественной несостоятельности у ФИО2 не установлено. Она является совершеннолетним лицом, трудоспособного возраста, возможность получения заработной платы ею не утрачена. 

При наличии у осужденной к лишению свободы несовершеннолет-него ребенка, суд считает необходимым вынести отдельное постановление о передаче ФИО3 на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении в детские или социальные учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания, в силу ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 11 ноября 2020 года до 11 марта 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в период с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, с бумажным конвертом, внутри которого полимерный пакет «гриппер» с 7 фрагментами полимерной ленты, с 7 металлическими дисками с магнитными свойствами и 7 полимерных пакетов «гриппер» с наркотическим средством суммарной массой 6,93 г, 

- сейф-пакет №, с тремя бумажными конвертами, в каждом из которых фрагмент полимерной липкой ленты, с металлическим диском с магнитными свойствами и полимерный пакет «гриппер» с полимерным пакетом «гриппер» с порошкообразным веществом: массой 1,02 г, изъятым в ходе обследования участка местности в г.Магнитогорске в районе ГСК «Северная – 3» по ул. Бехтерева, массой 1,01 г, изъятым в ходе обследования участка местности в г.Магнитогорске в районе 

<

...> по координатам 53.438124, 59.969597; массой 1,00 г, изъятым в ходе обследования участка местности в г.Магнитогорске в районе 

<

...> по координатам 53.437832, 58.969527, с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску (л.д. 51-52, 66-71), уничтожить, 

- сотовый телефон «Ксиоми» имей №, имей № с сим-картами «Теле-2» и «Йота», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения. 

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: