Дело № 2-662/2023 

УИД 22RS0037-01-2023-000734-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г. с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующей судьи Коняевой З.А., при секретаре Бронниковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный Долговой Центр» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа 

<

номер> от 04.12.2020, представленному траншами 

<

номер> от 13.10.2021, 

<

номер> от 13.10.2021, 

<

номер> от 25.11.2021, 

<

номер> от 26.11.2021, 

<

номер> от 27.11.2021, 

<

номер> от 27.11.2021, 

<

номер> от 11.01.2022, 

<

номер> от 12.01.2022, 

<

номер> от 24.01.2022, № 

<

номер> от 28.01.2022, 

<

номер> от 08.02.2022, 

<

номер> от 30.12.2021 в размере 96552 руб. 99 коп., судебных расходов в размере 8096 руб. 59 коп., в том числе расходов по уплате госпошлины в размере 3096 руб. 59 коп. 

В обоснование требований указал, что 04.12.2020 между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 в электронной форме был заключен договор потребительского займа, в рамках которого ей были предоставлены приведенные выше транши. Заемщик неоднократно нарушал условия договора и на данные момент не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в полном объеме. Договором об уступке права требования от 2 февраля 2023 г. МФК «Рево Технологии» уступило свои требования по договору займа, заключенному с ФИО1, в пользу ООО «Межрегиональный Долговой Центр». 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в данное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

В прошлых судебных заседаниях представитель ответчика ФИО2 поясняла, что она от имени матери ФИО1 04.12.2020 оформила займ в МФК «Рево технологии» на покупку пальто, затем получали ещё несколько сумм займа, указанных в иске, для оплаты товаров. Возвращали долг до февраля 2022 года через личный кабинет, затем он стал недоступен. Не смогли выяснить, полностью ли погасили займ.

В письменных возражениях ответчик указала, что с требованиями истца не согласна в связи с тем, что, заключая 04.12.2020 договор займа с МФК «Рево Технологии» под 193,317% годовых (полная стоимость кредита), она предполагала сохранение такой же процентной ставки и в дальнейшем. Предоставленные кредитором транши на иных условиях, с увеличенной процентной ставкой противоречат требованиям Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», Закона «О защите право потребителей», изменение существенных условий договора ущемляет ее права как потребителя. Направление заемщиком заявлений на предоставлений траншей кредитору не является заключением договора займа на иных условиях, отличных от установленных договором займа от 04.12.2020. Представленный истцом реестр платежной системы, содержащий сведения о перечислении денежных средств на карту 533669…0631 не является первичным документом о списании, либо зачислении денежных средств, не является расчетным документом и не позволяет достоверно определить размер перечисленных денежных траншей в рамках договора займа, а также идентифицировать получателя денежных средств. Указанное свидетельствует о недоказанности заключения договора займа на условиях, о которых заявляет истец. 

Заявленные к взысканию судебных расходы в размере 5000 руб., понесенные на оплату юридических услуг на основании агентского договора от 01.06.2023, заключенного между ООО «Межрегиональный Долговой Центр» и ООО «Один», не доказаны, в материалах дела указанный договор отсутствует. 

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела, 04.12.2020 ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» с заявлением о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия). 

Как следует из Индивидуальных условий, 04.12.2020 с ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер> с лимитом кредитования 37474 руб. под 193,317 % годовых. 

В соответсвтии с пунктом 1 Индивидуальных условий, сумма займа предоставляется заемщику Траншами в пределах Лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями.

Займодавец вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку (пункт 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимта) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в Графике платежей. 

13 октября 2021 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша 

<

номер> на сумму 22 000 руб. в рамках договора потребительского займа 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 10 месяцев. Указанным заявлением, а также Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 100 % годовых и способ перечисления транша: через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша (л.д. 43-45). По информации ООО «Best2Pay», 13.10.2021 сумма займа в размере 22000 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 39). 

13 октября 2021 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша 

<

номер> на сумму 8 000 руб. в рамках договора потребительского займа 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 6 месяцев. Указанным заявлением, а также Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 110 % годовых и способ перечисления транша: через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша (л.д. 46-48). По информации ООО «Best2Pay», 13.10.2021 сумма займа в размере 22000 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 39). 

25 ноября 2021 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша 

<

номер> в сумме 539,40 руб. в рамках договора потребительского займа 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 3 месяца. Указанным заявлением предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 120 % годовых и способ перечисления транша: путем перечисления на Виртуальную карту (л.д. 48,49). По информации ООО «Best2Pay», 24.11.2021 сумма займа в размере 539,40 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 39). 

26 ноября 2021 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша № 265848042 в сумме178,80 руб. в рамках договора потребительского займа № 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 3 месяца. Указанным заявлением предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 120 % годовых и способ перечисления транша: путем перечисления на Виртуальную карту (л.д. 50). По информации ООО «Best2Pay», 25.11.2021 сумма займа в размере 178,80 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 39). 

27 ноября 2021 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша 

<

номер> в сумме 1448,49 руб. в рамках договора потребительского займа 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 3 месяца. Указанным заявлением предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 120 % годовых и способ перечисления транша: путем перечисления на Виртуальную карту (л.д. 51,52). По информации ООО «Best2Pay», 26.11.2021 сумма займа в размере 1448,49 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 40). 

27 ноября 2021 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша № 742901122 на сумму 14 000 руб. в рамках договора потребительского займа 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 6 месяцев. Указанным заявлением, а также Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 97,834 % годовых и способ перечисления транша: через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша (л.д. 53,54). По информации ООО «Best2Pay», 27.11.2021 сумма займа в размере 14000 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 40). 

30 декабря 2021 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша 

<

номер> в размере 378,80 руб. в рамках договора потребительского займа 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 3 месяца. Указанным заявлением предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом согласно индивидуальному тарифному плану и способ перечисления транша: путем перечисления на Виртуальную карту (л.д. 66,67). По информации ООО «Best2Pay», 29.12.2021 сумма займа в размере 378,80 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 39,40).

11 января 2022 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша 

<

номер> в сумме 565,40 руб. в рамках договора потребительского займа 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 3 месяца. Указанным заявлением предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом согласно индивидуальному тарифному плану и способ перечисления транша: путем перечисления на Виртуальную карту (л.д. 55,56). По информации ООО «Best2Pay», 10.01.2022 сумма займа в размере 565,40 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 40). 

12 января 2022 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша 

<

номер> в сумме 45,78 руб. рамках договора потребительского займа 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 3 месяца. Указанным заявлением предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом согласно индивидуальному тарифному плану и способ перечисления транша: путем перечисления на Виртуальную карту (л.д. 57). По информации ООО «Best2Pay», 11.01.2022 сумма займа в размере 45,78 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 40). 

24 января 2022 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша 

<

номер> в сумме 427,80 руб. в рамках договора потребительского займа 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 3 месяца. Указанным заявлением предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом согласно индивидуальному тарифному плану и способ перечисления транша: путем перечисления на Виртуальную карту (л.д. 58,59). По информации ООО «Best2Pay», 11.01.2022 сумма займа в размере 427,80 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 41). 

28 января 2022 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша 

<

номер> на сумму 659,50 руб. в рамках договора потребительского займа 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 3 месяца. Указанным заявлением, а также Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 124,106 % годовых и способ перечисления транша: через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша (л.д. 60,61). По информации ООО «Best2Pay», 27.01.2022 сумма займа в размере 659,50 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 41). 

8 февраля 2022 г. ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша 

<

номер> на сумму 29600 руб. в рамках договора потребительского займа 

<

номер> от 04.12.2020 сроком на 10 месяцев. Указанным заявлением, а также Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 89 % годовых и способ перечисления транша: через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша (л.д. 62,63). По информации ООО «Best2Pay», 08.02.2022 сумма займа в размере 29600 руб. была перечислена на карту заемщика 

<

номер> (л.д. 41). 

Заявления о предоставлении займов, траншей, индивидуальные условия договоров потребительского займа и графики платежей подписаны ответчиком простой электронной подписью.

Согласие на использование аналога собственноручной подписи ответчик выразил, акцептировав оферту на присоединение к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) - (л.д. 68-70). 

В параграфе 1 указанного Соглашения дается определение АСП, которой является аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об АСП и законодательства Российской Федерации; реквизит электронного документа, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных расчетов начислений и поступивших платежей по договору займа (л.д.31-36), ответчик, начиная с 16 марта 2023 г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению займа, процентам по нему, по состоянию на 02.02.2023 его задолженность составила:

по траншу 

<

номер> от 13.10.2021 –24865,49 руб., из них 15143,49 руб. – основной долг, 9722 руб. – проценты; 

по траншу 

<

номер> от 13.10.2021 – 5841,34 руб., из них 3149,67 руб. – основной долг, 2691,67 руб. – проценты; 

по траншу 

<

номер> от 25.11.2021 – 414,09 руб., из них 207,44 – основной долг, 206,65 – проценты;

по траншу 

<

номер> от 26.11.2021 – 136,87 руб., из них 68,57 руб.– основной долг, 68,3 руб. – проценты;

по траншу 

<

номер> от 27.11.2021 – 1105,65 руб., из них 553,89 руб. – основной долг, 551,76 руб. – проценты; 

по траншу 

<

номер> от 27.11.2021 – 17675,8 руб., из них 10455,9 руб., 7219,9 руб. – проценты;

по траншу 

<

номер> от 11.01.2022 – 781,58 руб., из них 394,07 руб. – основной долг, 387,51 – проценты;

по траншу 

<

номер> от 12.01.2022 – 63,1 руб., из них 31,8 руб. – основной долг, 31,3 – проценты;

по траншу 

<

номер> от 24.01.2023 – 567,46 руб., из них 286,09 руб. – основной долг, 281,37 руб. – проценты; 

по траншу 

<

номер> от 28.01.2022 – 1312,47 руб., из них 659,5 руб. – основной долг, 652,97 руб. – проценты;

по траншу 

<

номер> от 08.02.2022 – 43245,94 руб., из них 29600 руб. – основной долг, 13645,94 – проценты;

по траншу 

<

номер> от 30.12.2021 – 543,2 руб., из них 273,88 руб. – основной долг, 269,32 – проценты.

Итого общая задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 02.02.2023 составила 96 552 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 60 824 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 35728 руб. 69 коп. 

Суд проверил указанные расчеты и находит их верными, в связи с чем в решении не приводит. Ответчиком иной расчет долга не представлен, об экспертной проверке расчета ответчик не просил.

Поскольку ответчик подтвердил получение траншей по договору займа от 04.12.2020, в указанных в иске размерах, доводы ответчика, изложенные в возражении относительно того, что представленный истцом реестр платежной системы, содержащий сведения о перечислении денежных средств на карту 533669…0631 не является первичным документом о списании, либо зачислении денежных средств, не является расчетным документом и не позволяет достоверно определить размер перечисленных денежных траншей в рамках договора займа, а также идентифицировать получателя денежных средств, суд во внимание не принимает.

Начисленные ответчику основной долг и проценты соответствуют условиям договора займа, процентная ставка по каждому траншу не превышает размера процентов, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского займа № CF676954555 от 04.12.2020.

2 февраля 2023 г. МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по договорам займов 

<

номер> от 13.10.2021, 

<

номер> от 13.10.2021, 

<

номер> от 25.11.2021, 

<

номер> от 26.11.2021, 

<

номер> от 27.11.2021, 

<

номер> от 27.11.2021, 

<

номер> от 11.01.2022, 

<

номер> от 12.01.2022, 

<

номер> от 24.01.2022, 

<

номер> от 28.01.2022, 

<

номер> от 08.02.2022, 

<

номер> от 30.12.2021, заключенных с ответчиком в пользу ООО «Межрегиональный Долговой Центр», что подтверждается представленным суду договором об уступке права требования от 02.02.2023. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа 

<

номер> от 04.12.2020 ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму долга по указанному договору займа, представленного ответчику траншами 

<

номер> от 13.10.2021, 

<

номер> от 13.10.2021, 

<

номер> от 25.11.2021, № 265848042 от 26.11.2021, 

<

номер> от 27.11.2021, 

<

номер> от 27.11.2021, 

<

номер> от 11.01.2022, 

<

номер> от 12.01.2022, 

<

номер> от 24.01.2022, 

<

номер> от 28.01.2022, 

<

номер> от 08.02.2022, 

<

номер> от 30.12.2021 в размере 96 552 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 8096 руб. 59 коп., а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 3096 руб. 59 коп., подтвержденные платежными поручениями на указанную сумму, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., обоснованность которых подтверждается представленным суду агентским договором с ООО «Один» на оказание юридических услуг от 01.06.2023. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Межрегиональный Долговой Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО «Межрегиональный Долговой Центр» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 04.12.2020, представленного траншами 

<

номер> от 13.10.2021, 

<

номер> от 13.10.2021, 

<

номер> от 25.11.2021, 

<

номер> от 26.11.2021, 

<

номер> от 27.11.2021, 

<

номер> от 27.11.2021, 

<

номер> от 11.01.2022, 

<

номер> от 12.01.2022, 

<

номер> от 24.01.2022, 

<

номер> от 28.01.2022, 

<

номер> от 08.02.2022, 

<

номер> от 30.12.2021 в размере 96552 руб. 99 коп., судебные расходы в размере 8096 руб. 59 коп., всего 104649 руб. 58 коп. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в окончательной форме 22.11.2023.

СУДЬЯ 3.А. Коняева