КОПИЯ

Дело № 5 - 741/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 23 августа 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода ФИО4.,

с участием главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общество с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная компания «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» зафиксировано, что на ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» не предоставило информацию по запросу отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об истребовании документов, необходимых для проведения административного расследования по ч. 4 ст.14.57 КоАП РФ по факту нарушений требования законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности в отношении потерпевшей ФИО2.

В судебном заседании главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что у ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» имелась возможность по предоставлению в срок необходимых сведений (документов), однако, таких сведений, либо сведений об отсутствии запрошенных документов, представлено не было, что является нарушением положений ст.26.10 КоАП РФ. Просит привлечь ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание вызывался представитель ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», который не явился, Общество извещено о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представило. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». 

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по 

<

адрес> из Отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.ФИО1 через 

<

адрес> отдел судебных приставов поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 (вх№ от ДД.ММ.ГГГГ). Из поступивших материалов следовала, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №-АР.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №-АР от ДД.ММ.ГГГГ и копия определения об истребовании необходимых сведений (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» заказным письмом с уведомлением, получены ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> «А», истребуемые документы представлены не были. Информация о невозможности прибытия или ходатайство об изменении сроков предоставления документов, представлены не были.

Суд находит вину ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной, и она подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49);

- определением об истребовании сведений (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56);

- отчетом об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 60);

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1--6);

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (л.д. 61-62).

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. 

В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» имело возможность в установленные сроки выполнить требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о предоставлении копий надлежаще заверенных документов, но юридическим лицом умышленно не были приняты меры к исполнению данных требований в установленные сроки. 

Согласно ч.3. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - обстоятельством, смягчающим наказание ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», суд признает привлечение к ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ..

Положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае применяться не могут.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная компания «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ОГРН № ИНН № КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения.

Судья Сормовского районного суда 

Г. Н.Новгорода п/п ФИО4 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

л/с №

ИНН №

КПП №

р/с № Волго-Вятское ГУ банка России г. Н.Новгород

ОКТМО №

БИК №

КБК №

УИН №

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 23 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия верна: 

Судья Сормовского районного суда 

Г. Н.Новгорода ФИО4 

Подлинник хранится в материалах дела № 5-741/2019 (52RS0006-01-2019-001469-39) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода