Дело №... 

Поступило в суд 04 марта 2021 г.

УИД 54RS0№...-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Вишневской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с та н о в и л:

Истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 215 рублей 54 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (в виде акцептованного заявления оферты), факт предоставления суммы кредита подтверждается впиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита в связи с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дней) в размере 401 546 рублей 77 коп. и просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дней) в размере 07 рублей 13 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Федерального Закона "О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование ОАО ИКБ "Совкомбанк" на ПАО "Совкомбанк". 

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком уплачена сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 13 215 рублей 54 коп. 

Одновременно заявлено ходатайство о снятии обеспечительных мер.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит с установлением лимита в 628 977 рублей 84 коп., с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 23,70 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 17 983 рублей 29 коп.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое ФИО1 на момент подачи искового заявления не исполнено.

В соответствии с п. 5.2. Общих Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета, отражающего движение денежных средств по кредитному счету ответчика, следует, что он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки возврата кредита.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 401553 рубля 90 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 401 546 рублей 77 коп., просроченные проценты в размере 07 рублей 13 коп., что подтверждается расчетом истца.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, так как имело место неисполнение заемщиком ФИО1 ее обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям был заявлен иск, и, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору на момент вынесения решения погашена ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании государственной пошлины обоснованны и подлежат взысканию с ФИО1 

При подаче искового заявления истцом были уплачена государственная пошлина в размере 13 215 рублей 54 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком осуществлено погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ после принятия иска к производству суда (исковое заявление принято ДД.ММ.ГГГГг.), истцом требование о взыскании задолженности не поддержано в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 13 215 рублей 54 коп.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде:

-ареста на транспортное средство марки ...), идентификационный номер №...;

- запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ...), идентификационный номер №...,

- ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 401 553 рублей 90 коп. 

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Исходя из указанных норм права, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.

Из заявления об отмене обеспечительных мер усматривается, что ФИО1 погасил задолженность перед ПАО «Совкомбанк».

Разрешая заявление стороны истца об отмене мер по обеспечению иска и удовлетворяя его, суд исходит из того, что ФИО1 погасил задолженность перед ПАО «Совкомбанк», потому оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отменой обеспечительных мер не нарушаются. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 215 рублей 54 коп. 

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

-ареста на транспортное средство марки ...), идентификационный номер №...;

- запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ... ... идентификационный номер №...,

- ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 401 553 рублей 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ