Дело № 1-435/2017 

Поступило: 22.11.2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе: председательствующий судья Емельянов А.А.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

Адрес> – Германа В.В, предъявившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата; 

при ведении протокола секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1

1) приговором Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от Дата Первомайского районного суда 

<

Адрес> считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сроком 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

2) приговором Миллеровского районного суда 

<

Адрес> от Дата по ч. 2 ст. 188 УК РФ, сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от Дата общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев. Постановлением от Дата Первомайским районным судом 

<

Адрес> считать осужденным к лишению свободы по ч. 2 ст. 188 УК РФ сроком на 3 года. На основании ст. 70 присоединен приговор от Дата общий срок лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев (освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания Дата);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В дневное время 27.10.2017 года ФИО1 пришел в гости к своему знакомому гр. ХВВ, который проживает по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, где совместно с последним распивали спиртные напитки.

В период времени с 16-00 часов не позднее 16:07 часов 27. 10. 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вышел в коридор квартиры и стал собираться домой, в коридоре на гладильной доске он увидел женскую сумку, принадлежащую гр. Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и тайный противоправный характер своих действий, неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, не позднее 16:07 часов Дата ФИО1, находясь в квартире ХВВ по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с гладильной доски в коридоре квартиры и тайно похитил женскую сумку, которая ценности для потерпевшей не представляет, в которой находился сотовый телефон «Алкатель», стоимостью 3037 рублей, в котором находилась сим карта оператора «МТС», ценности для потерпевшей не представляющая, денежные средства в размере 2000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 5037 рублей. 

Удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5037 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником - адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Герман В.В. поддержал ходатайство подсудимого, сообщил, что подсудимый консультацию получил, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Кузнецова К.А. выразила согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, признавшего вину в полном объеме, ранее судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, рассмотрением уголовного дела по правилам особого порядка, суд пришел к выводу о возможности определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, признавая возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление и возложив на него ряд обязанностей.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; 

- ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате. 

Председательствующий (подпись) А.А.Емельянов.