Уголовное дело № 1-487/2018 

(№ 11801320008130926)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 25 сентября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Шумилиной Я. О.,

с участием государственного обвинителя Левченко А. В., 

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Насоновой М. Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 28.12.2004г. по 07.05.2018г., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в нарушение требований, предусмотренных положениями Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в котором установлен порядок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, заведомо зная о нарушении Г.М.И., являющимся гражданином Украины, установленного режима пребывания в Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации 

<

дата> проживая в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ФИО1 на праве собственности, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина Г.М.И., обеспечивая его проживание путем предоставления жилого помещения и возможности пользоваться находящимися в данном жилом помещении мебелью, посудой и иными предметами общего пользования, обеспечивая всем необходимым для нормальной жизни. Свою преступную деятельность ФИО1 осуществляла с 28.12.2004г. по 07.05.2018г., то есть до дня, когда был установлен факт, что гражданин Республики Украина Г.М.И. незаконно пребывают на территории Российской Федерации, проживал по указанному адресу, и установлено, что лицом, организовавшим незаконное пребывание указанного гражданина на территории Российской Федерации является ФИО1.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, согласна с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину подсудимая признала полностью и пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

По мнению суда, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, и подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении организации незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, не судима, занимается общественно-полезным трудом (индивидуальный предприниматель).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимую ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать ее исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: Т. Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-487/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области