Дело № 2 –4387/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании неустойки, 

установил:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору от ДД.ММ.ГГГГ штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., по п. 7.25 в размере 45250 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., по п. 7.5 в размере 56000 руб. с последующим перерасчетом на дату вынесения решения, почтовые расходы на отправку претензии и иска в размере 375 руб. 68 коп., расходы на государственную пошлину 3465 руб., расходы на представителя 4000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО2 заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис bi-bi.car на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться указанным сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и Тарифами. Согласно Приложению 2 к договору ФИО2 подтвердил присоединение к договору, размещенному в сети Интернет по адресу http:// bi-bi-cаr.ru, до заключения договора ознакомился с его условиями и всеми неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. В соответствии с подписанным актом приема-передачи ФИО2 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car. на платформе CarTrek (Приложение №... к договору присоединения). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Е 356 134 ХВ в период времени с 16 час. 02 мин. до 18 час. 43 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.25 – употребление алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак Е 356 ХВ134 в период времени с 20 часов 49 мин до 21 час 50 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. ДД.ММ.ГГГГ договора - нарушение правил перевозки. Операция по оплате штрафа не была выполнена, т.к. на счете пользователя не находилась сумма, необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора и влечет дополнительные штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично оплатил задолженность в размере 4750 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако долг не был погашен. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения. Поскольку суд направлял письмо по правильному адресу, ответчик должен был принять меры к его получению, несет негативные последствия от неполучения судебной корреспонденции, которая считается доставленной. 

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО2 заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис bi-bi.car на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться указанным сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и Тарифами. 

Согласно Приложению 2 к договору ФИО2 подтвердил присоединение к договору, размещенному в сети Интернет по адресу http:// bi-bi-cаr.ru, до заключения договора ознакомился с его условиями и всеми неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. 

В соответствии с подписанным актом приема-передачи ФИО2 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car. на платформе CarTrek (Приложение №... к договору присоединения). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Е 356 134 ХВ в период времени с 16 час. 02 мин. до 18 час. 43 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.25 – употребление алкогольной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами истца, арендовав автомобиль марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак Е 356 ХВ134 в период времени с 20 часов 49 мин до 21 час 50 мин, нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. ДД.ММ.ГГГГ договора - нарушение правил перевозки. 

Операция по оплате штрафа не была выполнена, т.к. на счете пользователя не находилась сумма, необходимая для оплаты задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично оплатил задолженность в размере 4750 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако долг не был погашен.

В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору. 

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом). 

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте. 

В п. ДД.ММ.ГГГГ договора закреплено, что в случае нарушения пользователем требований перевозки людей (п. 4.3.6 договора) пользователь уплачивает арендодателю штраф в размере 7000 руб.

В п. 4.3 6 договора при пользовании автомобилем арендатор обязался соблюдать правила ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе перевозки пассажиров, в том числе в части перевозки сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства). 

В соответствии с п. 7.25 Договора, в случае если Пользователь и его пассажир в салоне арендуемого транспорта средства осуществляет употребление алкогольной продукции, обязан уплатить штраф в размере 50000 руб.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб. 

Согласно п. 7.5 договора оплата всей предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты. 

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Расчет штрафа по п. 7.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 264 дней: 1000 руб. : 3 х 264 дней =88000 руб.

Потребление в автомобиле алкогольной продукции и нарушение перевозки пассажиров (4 человека на заднем сиденье) подтверждается фотографиями и материалами на диске. 

Вместе с тем, суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, убытки истцу действиями ответчика не причинены. Арендная плата составила значительно меньшие суммы. При этом начисленные неустойки составляют в совокупности более 145000 руб. 

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб.. по п. 7.25 в размере 25000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., по п. 7.5 в размере 10000 руб., сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на государственную пошлину 3465 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, на представителя 4000 руб. по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на направление претензии, искового заявления всего на сумму 375 руб. 68 коп., что подтверждается чеками АО «Почта России».

Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме.

Расходы истца соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ в отношении расходов на представителя.

В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в полном объеме: судебные почтовые расходы на претензию в размере 183 руб. 04 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления 192 руб. 64 коп, расходы на государственную пошлину 3465 руб., расходы на представителя 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору от ДД.ММ.ГГГГ штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 4000 руб., штраф по п. 7.25 договора в размере 25 000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5 в размере 10000 руб., почтовые расходы на претензию в размере 183 руб. 04 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления 192 руб. 64 коп., расходы на государственную пошлину 3465 руб., расходы на представителя 4000 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения 16.11.2020.

Судья подпись Новикова О.Б.