Дело № 2-1901/2024 КОПИЯ

УИД 03RS0017-01-2024-002710-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Сатчихиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 18.10.2018 по 23.06.2020 в размере 74610 руб. Свои требования обосновывает тем, что 03.11.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2811555336. Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 23.06.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/130. По части задолженности, образовавшейся за период с 03.11.2017 по 17.12.2018, АО ОТП Банк ранее получил исполнительный лист на сумму 77010,26 руб. 

ООО «ФЕНИКС», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, судебное заседание не явилась. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №13 по г.Стерлитамаку 2-5368/2021, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.11.2017 между АО ОТП БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №281155536, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 65016 руб., сроком на 24 месяцев, с процентной ставкой, действующей с даты заключения и по 03.04.2018 (включительно) 30% годовых, действующая с 04.04.2018 и до конца срока возврата кредита 8% годовых. 

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно представленной справке задолженность ответчика по кредитному договору от 03.11.2017 за период 18.12.2018 по 23.06.2020 составляет 74610,31 руб. 23.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №04-08-04-03/130, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. Выпиской по счету ответчика подтверждается, что ФИО1 обязанность по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла, неоднократно нарушала условие о внесении ежемесячного платежа. 04.07.2022 определением мирового судьи судебного участка №13 по г.Стерлитамаку судебный приказ от 24.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 74610,31 руб. отменен на основании заявления должника. Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, контррасчет, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено. Судом расчет проверен, признан верным. Разрешая заявленные требования, установив, что ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2438,31 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от 03 ноября 2017 года №2811555336, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 74610,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2438,31 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья, подпись А.Р. Масагутова Верно: судья А.Р. Масагутова Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу_______________секретарь суда_______ Судья_______________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1901/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.