Дело № 2-217/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «23» июля 2024 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его сын - ФИО2, которому принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При жизни, являясь правообладателем данного земельного участка, в собственность сын его оформить не успел. Спорный земельный участок никем не востребован. Считает, что он, как наследник первой очереди, имеет право претендовать на него, и в настоящее время он решил оформить в соответствии с требованиями закона право собственности на земельный участок, других наследников нет.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ просил признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2700 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший его умершему сыну - ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.26), просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.31).

Представитель ответчика – Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.27).

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Притобольному и Звериноголовскому районам Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу данного Федерального закона, признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательской давности. 

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин, не заявляющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). 

В судебном заседании установлено, что на основании решения Администрации Нагорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство на право собственности на землю, площадью 0,27 га (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО5 умер, о чем в деле имеется свидетельство смерти (л.д.13).

Согласно ответа нотариуса Притобольного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) наследственное дело после смерти ФИО8 ФИО2 ФИО5 не заведено. 

ФИО1, истец по настоящему делу, является отцом ФИО2, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.12).

После смерти ФИО2 истец забрал себе вещи, принадлежащие сыну, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истца на спорное недвижимое имущество. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у истца права собственности на земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024 года.