РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением в связи с неправильным установлением обстоятельств дела, отсутствием его вины с правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Коновалов А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнив, что фактические обстоятельства дела не оспаривают, полагают, что ДТП произошло в результате воздействия непредвиденных обстоятельств (аквапланирование на луже, которую водитель не мог обнаружить своевременно в силу рельефа дороги). Также защитник указывает на то, что в результате ДТП, действительно, был поврежден отбойник, однако характер его повреждения не свидетельствует о создании угрозы для безопасности движения.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст.12.33 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, неотъемлемым признаком объективной стороны данного правонарушения является наступление последствий в виде создания в результате виновных действий правонарушителя угрозы безопасности дорожного движения.

Из материалов дела (фотографий места ДТП) следует, что в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 на металлический отбойник, разделяющий потоки транспорта встречных направлений одна из частей отбойника была вогнута внутрь и вверх. При этом поврежденный элемент остался на месте, не имеет выступающих на проезжую часть деталей, не разрушился от столкновения. Верхняя часть отбойника сохранилась в полном объеме, его часть, обращенная к полосе встречного движения, не повреждена, в связи с чем отбойник сохраняет свою основную функцию воспрепятствования выезда автомобилей на полосу встречного движения в полном объеме.

Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении не отражено, в чем заключается угроза безопасности дорожного движения, возникшая в результате повреждения ФИО1 дорожных сооружений, сведений о возникновении аварийных ситуаций на данном участке дороги в результате повреждения отбойника в деле также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что повреждение дорожных сооружений, возникшее в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 на отбойник, создало угрозу для безопасности дорожного движения, то есть отсутствует необходимый элемент состава правонарушения – объективная сторона правонарушения.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков