Дело №5-419/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, не работающего, являющегося инвалидом 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в городе 

<

адрес> ФИО1 в общественном месте из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, провоцировал драку, угрожал должностной и физической расправой. В отношении него была применена согласно ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» физическая сила «загиб руки за спину» и надеты наручники – «браслеты ручные», чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он пришел в здание прокуратуры города Пятигорска, чтобы передать медицинские документы зам. прокурора г. Пятигорска Полякова. Дежурный отказался пропустить его без очереди, начал его оскорблять, после чего избил. Из-за этого он выразился нецензурной бранью. Затем дежурный выволок его на улицу, где на пороге перед зданием прокуратуры г. Пятигорска стал заламывать ему руки и продолжил избивать. После этого вызвали карету «скорой помощи» и его доставили в больницу г. Пятигорска, где врач произвел осмотр и сказал, что ему необходимо обратиться в травмпункт. Позже приехали сотрудники полиции и составили на него административный материал. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в котором собственноручно написаны объяснения о том, что действительно выражался нецензурной бранью. Виновным себя не считает, но подтвердил, что выражался нецензурной бранью, поскольку его оскорбил дежурный на пропускном пункте в прокуратуре города Пятигорска. Ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Является инвалидом второй группы. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в городе 

<

адрес> ФИО1 в общественном месте из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, провоцировал драку, угрожал должностной и физической расправой. В отношении него была применена согласно ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» физическая сила «загиб руки за спину» и надеты наручники – «браслеты ручные», чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского группы полиции по охране прокуратуры взвода в составе роты полиции № МОВО по г. Пятигорску – филиала ФГКУ УВО ВНГРФ СК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и данными им в судебном заседании.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО7, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждено удостоверением о назначении пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не признание вины в совершении административного правонарушения, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, не работающего, являющегося инвалидом 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем административного штрафа является Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю в г. Ставрополь (отдел МВД России по г.Пятигорску л/с №) ИНН №; КПП №, расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК №, КБК №, идентификатор №

В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: Г.А. Соловьянова