ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре Боргеевой Л.Ю., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска к ФИО2 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ****год около 23 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке 4 этажа 

<

адрес> г. Иркутска, учинил ссору с проходившим мимо ФИО5 В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО5 удары по щеке и левой ноге. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения мягких тканей в области шеи справа, без повреждения органов шеи и сосудисто-нервного пучка, которое оцениваются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; колото-резаного ранения мягких тканей в области левого тазобедренного сустава и левого бедра, без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-хнедель.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на три года.

ФИО5 проходил лечение по полису обязательного медицинского страхования в отделении торакальной хирургии в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница в период с ****год по ****год.г. 4 койко-дня.

Согласно справке о стоимости лечения ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница, сумма затрат на лечение ФИО5 составила 

<

...> руб.

Сумма затрат на лечение ФИО5 рассчитана исходя из коэффициентов на базовую ставку, применяемых в соответствии с п. 4 главы 2 «Тарифы на оплату медицинской помощи, оказываемо в стационарных условиях» Тарифного соглашения на оплату медицинской помощи по обязательному медицинском) страхованию на территории Иркутской области.

Финансирование ОАО С К «СОГАЗ-Мед» производится ГУ «ТФОМС граждан Иркутской области» в соответствии с договором №/ОМС о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ****год.

На основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ****год ОАО СК «СОГАЗ-Мед» оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинской организацией ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница, в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов уголовного дела, после получения телесных повреждений ФИО5 находился па стационарном лечении в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница, где последнему оказывалась медицинская помощь в период с ****год по ****год.г. (4 койко-дня). Стоимость лечения составила 

<

...> руб.

Указанная сумма подлежит возмещению в полном объеме страховой медицинской компании, финансирование которой в свою очередь производится фондом обязательного медицинского страхования граждан и соответствии с заключенным договором ТФОМС Иркутской облает со страховой организацией.

Затраты на лечение подлежат возмещению ТФОМС ИО в полном объеме что подтверждается справкой.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области денежные средства в размере 

<

...> руб.

В судебном заседании прокурор ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что вина ответчика в преступлении подтверждена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

Ответчик ФИО2 не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которое было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в кредитном договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ГУ ТФОМС в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по уголовному делу № ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на три года.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

****год около 23 часов 45 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке 4 этажа 

<

адрес> г. Иркутска, учинил ссору с проходившим мимо ФИО5 В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия нанес ФИО5 удары по щеке и левой ноге, отчего ФИО5 испытал физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения мягких тканей в области шеи справа, без повреждения органов шеи и сосудисто-нервного пучка, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; колото-резаного ранения мягких тканей в области левого тазобедренного сустава и левого бедра, без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО2 свою вину в совершении преступления признал. 

Согласно ст. 31 Федерального закона от ****год № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

В материалы дела представлена справка о стоимости лечения, выданная ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница, сумма затрат на лечение ФИО5 составила 

<

...> руб.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил ущерб в размере 

<

...> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, предъявляемых прокурором Ленинского района г. Иркутска. 

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Ленинского района г.Иркутска о взыскании с ФИО2 суммы понесенных расходов на лечение в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иркутска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области денежные средства в размере 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год 

Судья В.А. Долбня