К делу № 1-26/2020г. 23RS0009-01-2020-000108-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 18 февраля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нененко А.Г.,

представившего удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина 

<

......>, имеющего 

<

......> образование, 

<

......>, 

<

......> 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 07 августа 2019 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на свалке, расположенной в 

<

......>, умышленно сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, которые принёс по месту своего жительства по адресу: 

<

......>, где предварительно высушил, измельчил их, а впоследствии стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу до 13 декабря 2019 года, когда в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, при производстве обыска, данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № 

<

......> от 20 

<

......> года, изъятая у ФИО1 растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 7,91 грамм, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, признал, раскаялся в содеянном и показал, что 07 августа 2019 года, находясь на заброшенной свалке, расположенной в 

<

......>, он обнаружил дикорастущий куст растения конопля, сорвал с него листья и соцветия, которые принёс по месту своего жительства, по адресу: 

<

......>, где высушил их. Потом измельчил растительную массу, поместил её в прозрачный пакет и спрятал в кладовой комнате жилого помещения по вышеуказанному адресу, на одной из полок. 13 декабря 2019 года, примерно в 17 часов 50 минут, при производстве обыска в хозяйственных постройках по месту его жительства, он добровольно указал место хранения наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается:

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО., который показал, что 13.12.2019 года, он, совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми, проводил обыск домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

......>. После того, как ФИО1 было зачитано постановление о разрешении на проведение обыска, он добровольно указал место, где осуществляет хранение наркотического вещества. После этого, в помещении кухни домовладения был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, который находился на одной из полок в стене в кладовой комнате жилого помещения. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО который показал, что 13.12.2019 года он в качестве понятого участвовал при проведении обыска в жилище и хозяйственных постройках домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

......>. В ходе обыска ФИО1 указал место, где хранилось наркотическое вещество. После чего, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой, который находился на одной из полок в стене в кладовой комнате жилого помещения. При этом, ФИО1 указал, что данное наркотическое средство принадлежит ему и хранил он его для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что 13.12.2019 года, он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

......>, в ходе которого ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции на полимерный пакет с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, который находился на одной из полок в стене в кладовой комнате жилого помещения. ФИО1 признался, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО., согласно которым, 19.01.2020 года в качестве понятой она участвовала при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 показал место и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, указал при этом, что 07 августа 2019 года, на заброшенной свалке, расположенной в 

<

......>, он обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, для личного употребления без цели сбыта. Затем принес их по месту своего жительства по адресу: 

<

......>, где впоследствии высушил и измельчил. После чего стал хранить указанную растительную массу до обнаружения её сотрудниками полиции при проведении обыска в его домовладении.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО., и согласно которым, при проведении проверки показаний на месте, ФИО1 показал место и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, указал при этом, что 07 августа 2019 года, на заброшенной свалке, расположенной в 

<

......> он обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, для личного употребления без цели сбыта. Затем принес их по месту своего жительства по адресу: 

<

......>, где впоследствии высушил и измельчил. После чего стал хранить указанную растительную массу до обнаружения её сотрудниками полиции при проведении обыска в его домовладении.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом обыска с фототаблицей от 

<

......> года, которым подтверждается, что в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

......>, ФИО1 показал место хранения наркотического средства, после чего был изъят полимерный пакет с измельченной марихуаной;

протоколом проверки показаний на месте от 

<

......> года с фототаблицами к нему, согласно которому ФИО1 показал место и пояснил обстоятельства совершенного им преступления;

заключением эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, которым подтверждается, что обнаруженная и изъятая в ходе обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

......> растительная масса общей массой (в сухом остатке) - 7, 91 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 доказана в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО., ФИО., оглашенными показаниями свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., которыми подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в совершении которого он обвиняется. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что согласно справки, выданной 

<

......> 20.01.2020 г., ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не значится. Кроме того, как установлено судом, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства 

<

......> ТОВ. характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие вину подсудимого, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 является сиротой, вырос в многодетной семье и воспитывался бабушкой и дедушкой.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения статьи 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, установленные по делу обстоятельства, личностные данные подсудимого, тяжесть содеянного, и приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - подлежат уничтожению, письменные доказательства - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - триста двадцать часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-пакет № 1, в котором находится бесцветный пакет с измельченной растительной массой марихуаны, после производства физико-химической экспертизы, весом 7,82 грамма, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

......> года на 1 листе; копия постановления о ВУД и принятия его к производству на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

......> года на 2 листах; рапорт от 

<

......> года на 1 листе; справка формы 1-П на 1 листе; выписка из ЕГРН на 4 листах; рапорт от 

<

......> года на 1 листе; справка - меморандум от 

<

......> года на 1 листе; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 

<

......> года на 2 листах; постановление о разрешении производства обыска в жилище от 

<

......> года на 2 листах; протокол обыска в жилище от 

<

......> года на 5 листах; постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках от 

<

......> года на 2 листах; протокол обыска в хозяйственных постройках от 

<

......> года на 5 листах; фототаблица на 3 листах; протокол допроса свидетеля ФИО1 от 

<

......> года на 3 листах; постановление о назначении физико-химической экспертизы от 

<

......> года на 1 листе; заключение эксперта № 

<

......> от 

<

......> года на 5 листах - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков