Дело № 2а-3078/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 9 июля 2018 года административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что решением Кировского районного суда г. Омска от 14.09.2017 года в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью сроком на три года. Однако с момента установления административного надзора ФИО1 допустил ряд административных правонарушений. По месту жительства зарекомендовал себя неудовлетворительно, трудоустроен, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, допускает нарушения ограничений, установленных судом. Просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании административный истец участия не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Выслушав участников процесса и заключение помощника прокурора Кировского АО г. Омска Шакуовой Р.И. полагавшей, что административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 14-15).

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре № (л.д. 17). 

При этом ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 18).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений, против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 21).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении 2 административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ему назначены административные наказания в виде административных штрафов (л.д. 22, 28).

Также, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении 4 административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначены административные наказания в виде административных штрафов (л.д. 23, 26, 27, 29).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначены административные наказания в виде административных штрафов (л.д. 24, 25).

Принимая вышеизложенное, личность ФИО1 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений административного надзора, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев. 

Согласно бытовой характеристики старшего УУП ОП № 3 УМВД России по г. Омску, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>А один. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Поступали жалобы и замечания от соседей по поводу поведения в быту, злоупотребления спиртными напитками. Замечен в связях с лицами сомнительного поведения. Ранее судим. Неоднократно привлекался за нарушение общественного порядка, допускает нарушение ограничений, установленных судом (л.д. 34).

В связи с чем суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Вместе с тем суд считает, что довод административного истца в части необходимости установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях не содержит достаточного обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев, до 26.03.2021 года. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов