Дело № 5-54/2025

УИД 44RS0003-01-2025-001206-22

Протокол № АП 44/264413

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2025 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Вакурова О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, самозанятого, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт 

<

...>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

04 октября 2025 года в 00:30 ФИО1 находясь по адресу: Костромская область, г. Шарья, 

<

...> у дома № 4, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. В связи с тем, что ФИО1 осуществлял противоправные действия, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 попытался скрыться, запрыгнув в автомобиль, пытался заблокировать двери, вел себя возбужденно, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, специальные средства «наручники». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О Полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для предложения ФИО1 проследовать в служебный автомобиль послужило наличие данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что находясь в общественном месте: у дома № 4 по ул. Спортивная, п.Ветлужский г. Шарья он вел себя неадекватно и агрессивно, размахивал руками, на замечание не реагировал, чем нарушал общественный порядок. На требование сотрудников полиции о предложении проследовать в служебный автомобиль, отказался, оказал сопротивление при препровождении в служебный автотранспорт полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника, находившегося при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» Х.С.П. о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Шарьинский»; рапортом зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Е.А.Е. о нахождении в общественном месте ФИО1, нарушающего общественный порядок; рапортами полицейского Шарьинского ОВД филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Костромской области Я.Е.А. об оказании ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции; рапортом ст.дознавателя ОД МВД России «Шарьинский» о проверке сообщения об угоне автомобиля ФИО1; объяснением полицейского Шарьинского ОВО Я.Е.А. об отказе ФИО1 проследовать в служебный автомобиль; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что в порядке ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 06 октября 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 40 минут 05 октября 2025 года до 15 часов 30 минут 06 октября 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Вакурова О.Н.