Судья Микшевич М.И. дело № 21-861/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 18 октября 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 05.09.2023 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области № от 25.06.2023 в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном по ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 05.09.2023 определение № от 25.06.2023, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в отношении ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО10 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО10 жалобу поддержал, по доводам изложенным в ней.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 25.06.2023 года в 18 часов 30 минут водитель ФИО11, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась в районе 

<

адрес> где допустила наезд на несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управляя велосипедом пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. 

С учетом установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, инспектор ГИБДД пришел к выводу о нарушении ФИО7 пункта 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

С указанным выводом согласился суд первой инстанции. 

Вместе с тем, решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 05.09.2023 и определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области № от 25.06.2023 подлежат изменению.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Таким образом, решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 05.09.2023 и определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области № от 25.06.2023 подлежат изменению в части исключения указания о нарушении ФИО8 пункта 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО10 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, удовлетворить частично.

Решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 05.09.2023 и определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области № от 25.06.2023 изменить, исключить указание о нарушении ФИО9 пункта 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части решение Ставропольского районного суда Самарской области и определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, оставить без изменения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦ 

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------