Дело 1-303/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 сентября 2019 года город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р. 

защитника адвоката Михановой О.В., представившей ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...> и удостоверение 

<

...> 

обвиняемой ФИО1

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей ХХХ, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Обвиняемая ФИО1 

<

...> около 05 часов после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомой ХХХ, сидела с ней на скамейке возле первого подъезда 

<

...> в сильном алкогольном опьянении, ХХХ уснула, а ФИО1, воспользовавшись этим, убедившись, что ХХХ не просыпается, тайно похитила из находившейся при потерпевшей сумочки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 5000 рублей и вытащила из её ушей золотые серьги стоимостью 20350рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ значительный ущерб на общую сумму 25350рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании на предварительном слушании дела обвиняемая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она полностью возместила ей ущерб, извинилась перед потерпевшей, ХХХ её простила. 

Защитник ФИО1 адвокат Миханова О.В. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитной о прекращении дела. 

Выслушав обвиняемую ФИО1, защитника Миханову О.В., прокурора Валитова Э.Р., не возражавших против прекращения уголовного дела, огласив заявление потерпевшей ХХХ, которая также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Кож В.Р. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, указала, что не имеет к ней никаких претензий.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшей ущерб, извинилась перед ней, потерпевшая претензий к ней не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и обвиняемой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства – явку с повинной ФИО1 оставить в уголовном деле; коробку от телефона «Samsung Galaxy J3», товарный чек от телефона, товарную этикетку от похищенных сережек оставить у потерпевшей ХХХ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>

<

...>