Дело № 2-88/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Красовской С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Ли-ган-зуй В.С., представившей удостоверение и ордер,

судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) обратилось в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что ФИО1 являлась получателем пенсии, назначенной ей в соответствии со ст. 11 ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Закон предусматривает выплату пенсии детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В ходе проверки, проведенной специалистами УПФР в 

<

адрес> (межрайонного) было установлено, что ФИО1 на основании представленной справки из ФГБОУ ВПО «ЗабГУ» № от 05.05.2016 г. была отчислена из учебного заведения на основании Приказа №-с от 22.07.2013 г., о чем своевременно не уведомила территориальный орган ПФР. В результате не сообщения со стороны ФИО1 о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение переплаты пенсии (по СПК) за период с 01.08.2013 по 31.05.2016 года в сумме 181577,05 рублей и переплата ФСД в сумме 27167,79 руб. Общая сумма переплаты составила 208744,84 рубля. ФИО1 было предложено добровольно возместить образовавшуюся переплату, добровольно она уплатила 10000 рублей. Остаток задолженности составил 198744,84 рубля. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При расчете суммы процентов просят применить ставку рефинансирования установленную Банком России на день рассмотрения дела в размере 10 %. Просят взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в 

<

адрес> (межрайонного) незаконно полученную социальную пенсию и федеральную социальную доплату в сумме 198 744,84 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в 

<

адрес> (межрайонного) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 10102,86 руб.

В судебное заседание представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в 

<

адрес> края (межрайонное) не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержали, задолженность в добровольном порядке не погашена, не возражали против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда ответчику в качестве представителя назначен адвокат Ли-ган-зуй В.С., представившей удостоверение и ордер.

Представитель ответчика – адвокат Ли-ган-зуй В.С. в судебном заседании просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,-Министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении не просил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

ФИО1 была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), так как общая сумма его материального обеспечения не достигала величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в Забайкальском крае.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В суде установлено, что в результате проведенной специалистами УПФР в 

<

адрес> (межрайонного) проверки в соответствии с приказом №-с от 22.07.2013 ФИО1 отчислена из учебного заведения ФГБОУ ВПО «ЗабГУ» как не выполнившая учебный план в установленные сроки (л.д. 11).

Согласно копии заявления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии Половникова обязалась безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты.(л.д.8-9).

Сведений об уведомлении ФИО1 о данном факте УПФР материалы дела не содержат. 

Согласно протокола комиссии УПФР(ГУ) в 

<

адрес>(межрайонное), переплата пенсии и ФСД в размере 208744,84 руб. произошла по вине ФИО1 по причине несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влияющих на прекращение выплаты пенсии и ФСД(л.д.4).

Согласно представленных ответчиком расчетов, у ответчика образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.08.2013 по 31.05.2016 в сумме 208 744,84 руб.( социальная пенсия 181 577,05 и федеральная социальная доплата 27 167,79 руб.)(л.д. 5-6).

Согласно ст. 15 Федерального закона № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» от 28.12.2013, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату накопительных пенсий, виновные лица возмещают соответственно Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами ли сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

Вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно уведомления(л.д.3), ФИО1 было предложено добровольно погасить образовавшуюся переплату, добровольно ФИО1 уплачено 10000 рублей, оставшаяся часть суммы не оплачена до настоящего времени, согласно сообщения ответчика. Иную информацию материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика, не сообщившего своевременно о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ею была получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме 198 744, 84 руб.

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 2 ст. 1107 указанного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2016 по 30.11.2016 года.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При расчете суммы процентов за периоды с 01.01.2016 по 13.06.2016 применяется значение ключевой ставки Банка России которая составляет 11%, за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 10,5%, за период с 19.09.2016 по 17.02.2017 – 10%.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды: 

С 01.06.2016 по 13.06.2016=(198744,84 руб. х 11 % / 360 дней (условная величина дней в году) х 13 дней просрочки = 789,45 руб.

14.06.2016 по 18.09.2016=(198744,84 руб. х 10,5 % / 360 дней (условная величина дней в году) х 97 дней просрочки = 5622,82 руб.

с 19.09.2016 по 30.11.2016 =(198744,84 руб. х 10% / 360 дней (условная величина дней в году) х 73 дня просрочки = 4030,08 руб.

Итого 10442,35 руб. Учитывая, что истцом заявлена сумма процентов в размере 10102,86 коп., суд не может выйти за пределы заявленных требований и считает возможным взыскать заявленную сумму.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 288,47 руб. в местный бюджет.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) незаконно полученные: пенсию за период с 01.08.2013 года по 31.05.2016 года в размере 171 577 руб. 05 коп. и федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.08.2013 года по 31.05.2016 года в размере 27167 руб. 79 коп., всего 198 744 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 года в размере 10 102 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5 288 руб.47 коп. в пользу местного бюджета. 

При несогласии ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое решение подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Комкова С.В. 

Мотивированное решение изготовлено: 22 апреля 2017 года.