Дело № 2-172/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000038-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя Управления Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Требования мотивированы тем, что 10.01.2019г. она обратилась в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной пенсии за проживание в периоды: с апреля 1986 г. по 31.01.1998г. на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в 

<

...>. Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе от 14.01.2019г., ей было отказано в установлении указанной пенсии.

С данным решением она не согласна. Просит признать решение УПФР в Карачевском муниципальном районе от 14.01.2019г. об отказе в установлении пенсии незаконным. Обязать УПФР в Карачевском муниципальном районе назначить пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, при этом пояснила, что с рождения проживает в 

<

...>. После окончания средней общеобразовательной школы она обучалась с 1985 г. по 1987 г. в Льговском медицинском училище Курской области. Однако с апреля по май 1986 г. проходила практику в Карачевской ЦРБ, а проживала в доме родителей в 

<

...>. После окончания медицинского училища она возвратилась в с. Бережок, 18.07.1987 г. вышла замуж и стала проживать в доме родителей мужа в 

<

...>. В 1994 году мужу был выделен участок для строительства дома № 1 «а» по пер. Набережной в 

<

...>, и с 06.02.1996 г.она была в данном доме зарегистрирована, где и проживает до настоящего времени. В период с 06.04.1990 г. по 05.02.1996 г. была зарегистрирована в г. Карачеве Брянской области. Однако фактически проживала в 

<

...>.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна, пояснив, что при обращении за назначением пенсии истице был учтен период ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 01.04.1988 г. по 05.04.1990 г., с 06.02.1996 г. по 31.01.1998 г.. Документов, подтверждающих проживание истца в другой период в зоне с льготным социально-экономическим статусом не представлено. С учетом периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом истица имеет право на снижение пенсионного возраста на 1 год.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 8 ст. 13 Закона № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на которых распространяется действия настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Ст. 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривает гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, - на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию статьи 35 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Распоряжением Правительства РСФСР N 237-р от 28.12.1991г. территория 

<

...> была отнесена к зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом.

10.01.2019г. ФИО1 обратилась в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении ей пенсии со снижением возраста в связи с проживанием в периоды: с 26.04.1986 г. по 31.01.1998 г. в 

<

...>.

Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе №190000000232/9372/19 от 14.01.2019 г. ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии. При этом период ее проживания в с. Бережок был учтен с 01.04.1988 г. по 05.04.1990 г., с 06.02.1996 г. по 31.01.1998 г., что дает ей право на снижение пенсионного возраста на 1 год.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 01.09.1985 г. по 03.07.1987 г. обучалась в Льговском медицинском училище Курской области.

Согласно записи похозяйственной книги 

<

...> за период с 1986 г. по 1990 г. следует, что ФИО3 выбыла в 1985 г. в г. Льгов на учебу и прибыла 13.05.1986г.. Однако данные сведения суд не принимает во внимание, так как судом установлено, что в период с 01.09.1985г. по 03.07.1987 г. истица обучалась в г. Льгове Курской области и не могла в данный период постоянно проживать в 

<

...>.

Доводы истицы о том, что она проходила производственную практику в Карачевской ЦРБ в апреле-мае 1986 года и проживала в 

<

...> ни чем не подтверждены, и не свидетельствуют о постоянном проживании истицы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

18.07.1987г. ФИО1 вышла замуж, зарегистрировав брак в Бережанском сельском Совете Карачевского района Брянской области.

Из записей похозяйственной книги 

<

...> за период с 1986 г. по 1990 г. следует, что истица проживала с 18.07.1987 г. до 06.04.1990 г. в с. Бережок по ул. Магистральной в д. 22.

Согласно записям трудовой книжки истица с 11.08.1987 г. по настоящее время работает в ГБУЗ «Карачевская ЦРБ».

Из личного листка по учету кадров истица была принята на работу в Карачевскую ЦРБ 11.08.1987 г., где указан ее домашний адрес: 

<

...>.

Из записей в карточке Т-2 следует, что в период с 1991 г. по1995 г. истице предоставлялся отпуск за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно записям домовой книги истица была зарегистрирована в 

<

...> с 01.04.1988г. по 05.04.1990г., и с 06.02.1996 г. по настоящее время.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что истица с 18.07.1987 г. по 05.04.1990 г., с 1991г. по 1995 г., с 06.02.1996 г. по 31.01.1998 г. проживала в 

<

...>, т.е. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, что дает ей право на снижение пенсионного возраста на 2 года. 

Учитывая, что на момент обращения истица достигла возраста 52 лет, что не дает ей право на назначение досрочной пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1 в 

<

...> в период с 18.07.1987 г. по 05.04.1990 г., с 1991 г. по 1995 г., с 06.02.1996 г. по 31.01.1998 г.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с УПФР в Карачевском муниципальном районе в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова